沿海地区超强台风作用下核电塔机抗风性能分析.docxVIP

沿海地区超强台风作用下核电塔机抗风性能分析.docx

  1. 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

本研究以工作高度更高、回转半径更大的QTP300(7526B)型核电塔机作为研究对象,采用ANSYS软件建立其有限元模型,根据GB/T?13752—2017《塔式起重机设计规范》确定其在17级超强台风作用下的风荷载,研究风荷载的不同加载方式对静力分析结果的影响,并对超强台风作用下核电塔机的抗风性能进行分析评价。

1塔机结构有限元建模

1.1研究对象

QTP300(7526B)型核电塔机的塔身独立高度为60?m,起重臂悬伸长度为75.26?m。整个结构由若干规格的标准节、转换节、回转平台、平衡臂和起重臂等部分组成,其杆件共包括43种规格的截面。

转换节以下塔身截面宽度为2?500?mm,转换节以上塔身截面宽度为2?000?mm。塔身构件、平衡臂构件以及起重臂弦杆的钢材采用Q355B钢;起重臂腹杆采用圆钢管,材质为20号钢,其屈服强度为235?MPa。

1.2单元选择及模型简化

塔机的标准节、转换节、过渡节、回转平台、平衡臂以及起重臂部分均采用BEAM189梁单元进行模拟,以模拟其大转动和大应变等非线性行为,并考虑剪切变形的影响。平衡臂拉杆采用LINK8单元模拟。对于电机、滚筒、平衡重等几何尺寸较小、质量分布集中的零部件,均采用MASS21单元模拟。

QTP300(7526B)塔机模型的连接方式主要包括单向销轴连接、双向销轴连接以及焊接。其中单向销轴连接采用对销轴轴向转动自由度进行释放的方式模拟;其他几种连接刚度较大,因此均简化为刚接。回转平台采用梁单元模拟,遵循等刚度原则及质量近似原则,下回转平台采用正八边形进行简化,以便于对45?°塔身情况进行分析。

核电塔机整个结构的边界约束条件采用刚接,即约束主肢底部4个支点的所有自由度。分别采用有限元软件SAP2000和ANSYS建立该塔机结构的分析模型,以互相验证,发现两者的结构动力特性非常接近。采用ANSYS软件建立的有限元模型如图1所示。

图1采用ANSYS软件建立的有限元模型

1.3荷载确定

由于起重臂在水平面内的投影与塔身截面对角线重合时,塔机应力最大。故选取塔机回转部分以下的塔身为45?°方向迎风,回转部分以上为0?°方向(风向平行于平衡臂和起重臂的轴线)迎风,且风向从平衡臂吹向起重臂这一工况进行分析。

依据GB/T?13752—2017《塔式起重机设计规范》确定核电塔机在非工作状态下的风荷载,荷载组合方式根据4.4.5条采用C2类组合,通过施加重力加速度以考虑重力影响,安全系数取1.22。

1.4风荷载加载方式

核电塔机的塔身标准节为钢桁架结构,迎风面构件对背风面构件受风具有遮挡作用,因此迎风面构件与背风面构件所受风荷载大小不完全相同。因此,提出塔身风荷载的不同加载方案,研究风荷载加载方式对核电塔机静力响应的影响。

对照组1及对照组2分别为风荷载作用于塔机立面及水平面的加载方式。

(1)对照组1(图2)。立面组Ⅰ:将风荷载平均分配到塔式起重机的所有节点上。立面组Ⅱ:将风荷载平均分配到指定截面的节点上。立面组Ⅲ:以更大的间距选择塔身截面,将风荷载平均分配到指定截面的节点上。

(a)

(b)

图2风荷载立面加载方案示意

(a)立面组Ⅱ;(b)立面组Ⅲ

(2)对照组2(图3)。平面组Ⅰ:将风荷载平均分配到塔身平面节点A、B、C、D上。平面组Ⅱ:将风荷载按3/8∶1/4∶1/4∶1/8的比例分配到塔身平面节点A、B、C、D上。平面组Ⅲ:将风荷载按1/2∶1/4∶1/4的比例分配到塔身平面节点A、B、C上,背风面节点D不受风荷载作用。

(a)

(b)

(c)

图3风荷载平面加载方案示意

(a)平面组Ⅰ;(b)平面组Ⅱ;(c)平面组Ⅲ

2抗风性能分析

将风荷载沿45?°方向正交分解,以集中力的方式施加在塔机有限元模型的相应节点上。考虑几何非线性因素,对塔机结构进行静力分析。

2.1?立面加载方式的影响

由不同立面加载方式下塔机整机的Mises应力云图可知,各工况的应力云图分布规律基本一致,最大应力值均出现在塔机底部主肢构件;立面组Ⅰ至Ⅲ加载作用下塔机的最大应力分别为240.86?MPa、246.69?MPa和250.92?MPa,表现为随加载点间隔的增大(由立面组Ⅰ至Ⅱ再至Ⅲ)而稍有增大,最大增幅为4.18?%;上述最大应力均小于钢材允许应力345?MPa/1.22=282.7?MPa,其中345?MPa为Q355钢材壁厚大于16?mm时的屈服强度。

不同立面加载方式下塔机整机的位移云图如图4所示。由图4可知,最大位移均出现在起重臂端部,起重臂端部位移远大于塔身位移;立面组Ⅰ至立面组Ⅲ加载作用下起重臂端部的最大位移分别为1?798.94?mm、1?938.72?mm和2?020.42?mm,最大增幅为12.31?%;上述结果表明:加载点间隔越大,施加荷载的节点数量越

文档评论(0)

骑车的华立鲨 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档