我国产业链供应链安全水平及其影响因素分析.pdfVIP

时代经贸2024年第4期

我国产业链供应链安全水平及其影响因素分析

李 然

（重庆工商大学长江上游经济研究中心 重庆 400067）

【摘要】本文基于2000-2014年世界投入产出表，采用社会网络分析方法测算了中国产业链供应链安全水平，并利用

基于二次指派程序的QAP方法，探究了我国产业链供应链安全水平的影响因素。结果表明，我国与世界众多地区普遍

存在经济关联，但网络紧密度不高；产业链供应链网络密度和关联度处于上升趋势，但是网络等级和效率有所下降，

德国、英国、俄罗斯、美国、意大利、法国、荷兰、中国在产业链供应链循环中处于中心地位；块模型分析表明，中

国主要与环太平洋国家处于同一板块，属于双向溢出型板块，该板块以对内关系为主，占比为72%，对外关系主要与

第四板块发生关联，占比为27%，相对市场规模差异、空间位置邻接、要素禀赋相似有助于强化产业链供应链联系，

从而保障我国产业链供应链安全。

产业链供应链；安全；投入产出；社会网络分析

【关键词】

F125.4 A 1672-2949（2024）04-0175-06

【中图分类号】【文献标识码】【文章编号】

引言数量构建网络导致连线太多的弊端，本文采用Jaccard指

当前全球经济复苏仍然乏力，逆全球化暗流涌动，数来构建国际关系网络，具体计算公式如下：

党中央高度重视我国产业链供应链安全风险防范问题。因 （1）

此，新形势下分析我国产业链供应链安全状况，对于保障其中，Mij为国家i和国家j之间的供需数量，M为国i

产业链供应链稳定、促进经济高质量发展具有重要意义。家i相对于其他国家的供需总量，Mj为国家j相对于其他

本文采用社会网络分析（SNA）法，根据2000-2014年国家的供需总量。本文设定0.01为Jaccard指数门槛标

世界投入产出表，对中国产业链供应链安全水平进行了测准，并对其进行二值化处理后获得0-1 网络。

度，并利用基于二次指派程序的QAP方法，探究了我国产（二）刻画指标

业链供应链安全水平的影响因素，有助于更加全面地认识1.安全水平指标。网络密度：采用“实际关系数”

中国国际产业链供应链安全的典型特征和重要细节，为与“理论上的最大关系数”之比，即拥有的实际连线数

更好地防范我国产业链供应链安全风险提供决策参考。与完备网络中拥有的最大可能连线数之比，主要用来判

断网络中各行动者之间的关系疏密程度。

方法和数据Dn=L/[N×（N-1）] （2）

（一）网络构建其中，L为实际关系数，网络中的主体数量为N，则

本文将全球43个国家和地区作为行动者，结合国际该网络中可能存在的最大关系数为N×（N-1），整体网

间经济关联关系，构建国际产业链供应链网络。为了反密度的取值范围为[0，1]，该值越大，表明网络中各个

映各国家中间产品的供求关系，利用中间投入和中间成员之间的关系越密切，网络受外部冲击的影响就会越

需求的对应关系，构建了产业链供应链关系网络。采用小，产业链供应链安全水平越高。

2010-2