《物流工程》第7章 物流系统评价.pptVIP

3）确定评价尺度集。评价尺度集B是评价打分时采用的评价等级。设有m个评分的等级，则有：B=（b1,b2,···,bm）4）构造模糊评价矩阵。模糊评价矩阵Rn?m反映从评价指标集U到评价尺度集B之间的模糊评价关系，这种评价是一种模糊映射，可以通过专家投票等方法获得。式中，rij表示第i个评价指标Ui的评价得分等级为bj的专家票数百分比。5）计算各评价对象方案的综合评价向量S，并对其归一化，得到向量S?。综合评价向量S=（S1,S2,···,Sn）是根据评价指标的权重向量P对Rn?m加权后得到的各评价指标的综合评价向量，然后对向量S归一化（对向量归一化就是使得向量中各元素之和为1），得到向量S?。向量S?的含义是：认为方案的综合评价得分为各评价得分等级的专家票数百分比。根据模糊集理论的综合评定概念，S的计算公式如下：S=PRn×m上式的运算是一种模糊映射过程应采用模糊关系的合成方法计算。对S归一化为：（i=1,2,···,m）6）计算各评价对象方案的综合评价得分。综合评价得分W为：W=S?BT按上述步骤可计算出所有可行方案的综合评价得分，根据得分的大小，即可对各替代方案进行优先顺序的排列，为决策者提供依据。例某港口打算购买一台大型装卸设备，现有两种设备可供选择。关于装卸设备的评价指标有“技术性能”、“可靠性”、“易维护”、“成本”四项，它们的相对重要性排序权值分别为0.4,?0.3,?0.1,?0.2。设评价尺度有100分、70分、40分三个等级。使用模糊综合评价法确定应选用哪种方案。解：由题意可以得到：评价指标集U={U1,?U2,?U3,?U4}，其中，U1,?U2,?U3,?U4分别表示技术性能、可靠性、易维护和成本四个评价指标；权值向量P=（0.4,?0.3,?0.1,?0.2）；评价尺度B=（100,?70,?40）。第一种设备的模糊评价矩阵为：第二种设备的模糊评价矩阵为：计算综合评价向量S并将它归一化。根据上述公式可以得到第一种设备的综合评价向量为：S1=PR1=（0.4,0.3,0.1,0.2）=（0.4,0.3,0.2）归一化处理后得到：S?1=（4/9,3/9,2/9）同理，第二种设备的综合评价向量为：S2=PR2=（0.4,0.3,0.1,0.2）=（0.4,3/8,1/8）归一化处理后得到：S?2=（4/9,5/12,5/36）计算各可行方案的综合评价得分W。由上述公式可以得到第一种设备的综合评价得分为：W1=S1BT=（4/9,3/9,2/9）=76.67同理，可得到第二种设备的综合评价得分为：W2=S2BT=（4/9,5/12,5/36）=79.17很显然，计算结果表明第一种设备的综合评价得分要小于第二种设备的综合评价得分，所以选择第二种设备比较合理。层次分析法（AnalysisofHierarchyProcess，AHP）是美国运筹学家、匹兹堡大学萨蒂（T.L.Saaty）于20世纪70年代提出来的，其基本原理是两两比较进行排序。（1）AHP的基本思路。下面用一个例子来说明AHP的基本思路。假定有n个重量未知的西瓜，我们要如何估计这些西瓜的相对重量呢？即如何得到它们的重量向量（W1，W2，…，Wn）？对于这个问题，我们很容易想到的第一个解决方案是用秤秤出每个西瓜的重量W1，W2，…，Wn。但是，如果没有秤，如何才能得到西瓜的相对重量呢？这里，我们可以采用第二种解决方案——两两比较法，来判断每两个西瓜的相对重量比。具体做法：首先取出第一个西瓜，依次与第二个、第三个、…、第n个西瓜进行两两比较（用两只手掂一下即可）；然后将第一个西瓜放回原处，取出第二个西瓜，与其他西瓜进行两两比较；依次类推，直到第n个西瓜两两比较完为止。这样，我们就得到了一个反映西瓜两两比较相对重量的n?n矩阵，称做比较判断矩阵。7.4.2物流系统层次分析法假设A表示该判断矩阵，则A为如下矩阵形式。A==(aij)n（i,j=1,2,…,n）用重量向量W=(W1，W2，…，Wn)T右乘判断矩阵A得：从中可以看出以下两点：1）重量向量W恰好是比较判断矩阵A的特征向量，也就是说，可以利用求两两比较判断矩阵A的特征向量的方法来求西瓜的真实重量向量W，从而