中国农村剩余劳动力转移的成本收益权衡与策略优化研究.docxVIP

中国农村剩余劳动力转移的成本收益权衡与策略优化研究

一、引言

1.1研究背景与意义

随着中国经济的快速发展和工业化、城市化进程的加速，农村剩余劳动力转移已成为一个重要的社会经济现象。农村剩余劳动力转移不仅关系到农村经济的发展，也对城市经济的繁荣与稳定产生深远影响。在农业现代化进程中，随着农业生产力的提高和农业机械化的推进，农业生产对劳动力的需求逐渐减少，导致大量农村劳动力成为剩余劳动力。据相关统计数据显示，中国农村剩余劳动力数量庞大，且主要集中在中西部地区和贫困地区。

农村剩余劳动力的大量存在，一方面造成了农村劳动力资源的浪费，降低了农业生产效率；另一方面，也制约了农民收入的提高和农村经济的发展。因此，促进农村剩余劳动力转移，实现农村劳动力资源的合理配置，已成为中国经济社会发展中亟待解决的问题。从宏观层面来看，农村剩余劳动力转移是工业化和城市化进程的必然要求。在工业化和城市化过程中，工业和服务业的发展需要大量的劳动力，而农村剩余劳动力的转移正好满足了这一需求。同时，农村剩余劳动力转移也有助于提高农业生产效率，促进农业现代化发展。通过将农村剩余劳动力转移到非农业领域，可以使农村土地资源得到更合理的配置，实现农业规模化经营，提高农业生产的专业化和现代化水平。

从微观层面来看，农村剩余劳动力转移对于提高农民收入、改善农民生活水平具有重要意义。农民通过转移就业，可以获得更高的收入，从而改善家庭的经济状况，提高生活质量。农村剩余劳动力转移还可以促进农村劳动力素质的提高，增强农民的市场意识和竞争意识，为农村经济的可持续发展奠定基础。然而，农村剩余劳动力转移过程中也面临着一系列问题，其中成本收益问题尤为突出。农村剩余劳动力转移的成本包括直接成本和间接成本。直接成本如交通、住宿费用等；间接成本如心理成本、家庭分离成本等。而收益则包括经济收益和非经济收益，经济收益主要表现为工资收入的增加，非经济收益则包括个人技能的提升、视野的拓宽等。因此，深入研究农村剩余劳动力转移的成本收益问题，对于促进农村剩余劳动力合理转移、提高转移效率具有重要的理论和实践意义。

1.2国内外研究现状

国外对农村劳动力转移的研究起步较早，形成了一系列经典理论。刘易斯在1954年发表的《劳动力无限供给条件下的经济发展》一文中，提出了二元经济结构模型。他认为发展中国家存在传统农业部门和现代工业部门，传统农业部门劳动力丰富且边际生产率为零或负数，现代工业部门劳动生产率高，能以低工资吸纳农村剩余劳动力，随着工业部门的扩张，农村剩余劳动力将逐渐被吸收，二元结构最终消失。拉尼斯和费景汉在刘易斯模型的基础上进行了改进，强调农业生产率提高和农业剩余产生对农村剩余劳动力转移的重要性，认为只有农业有足够剩余，才能为工业部门提供劳动力，实现劳动力的顺利转移。托达罗则针对发展中国家城市失业与农村劳动力向城市转移并存的现象，提出了托达罗模型。他指出农村劳动力转移决策取决于城乡预期收入差异，而非实际收入差异，城市就业概率也是影响转移的重要因素。

国内学者对农村剩余劳动力转移的研究，在借鉴国外理论的基础上，结合中国国情进行了深入探讨。在转移成本方面，有学者研究指出，农村剩余劳动力转移的直接成本包括交通、住宿、求职费用等。例如，农民工外出打工需要支付往返家乡与工作城市的交通费，在城市求职期间的租房费用等。间接成本则涵盖心理成本、家庭分离成本等。农民工背井离乡，面临文化差异、生活习惯不同等问题，容易产生孤独、焦虑等心理成本；长期与家人分离，无法照顾老人和子女，也带来了家庭分离成本。在转移收益上，学者们普遍认为，经济收益是主要方面，农民工通过外出务工获得了比在农村从事农业生产更高的工资收入，从而提高了家庭经济水平。一些研究还关注到非经济收益，如农民工在城市工作和生活过程中，开阔了视野，提升了自身技能和素质，增强了市场意识和竞争意识。

尽管国内外学者在农村剩余劳动力转移成本收益研究方面取得了丰硕成果，但仍存在一定不足。在成本收益的量化分析上还不够完善，部分成本和收益难以精确衡量，如心理成本、社会融入收益等，缺乏统一的量化标准和方法，导致研究结果的可比性受限。现有研究对不同地区、不同年龄段、不同文化程度的农村剩余劳动力转移成本收益的差异化分析不够深入，未能充分考虑个体特征和地区差异对转移决策的影响。关于农村剩余劳动力转移成本收益与政策之间的互动关系研究还不够系统，如何通过政策调整降低转移成本、提高转移收益，以促进农村剩余劳动力合理有序转移，还需要进一步深入探讨。本文将在现有研究的基础上，运用多种研究方法，对农村剩余劳动力转移成本收益进行更深入、细致的分析，以期弥补现有研究的不足。

1.3研究方法与创新点

本文采用多种研究方法，以确保研究的全面性与深入性。案例分析法上，选取具有代表性的农村地