2025年法官员额考试题及答案.docxVIP

2025年法官员额考试题及答案

一、案例分析题（共3题，每题40分，合计120分）

案例一（民事）：建设工程施工合同纠纷

2022年3月，甲公司（发包人）与乙建筑公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由乙公司承建甲公司研发中心大楼，工期18个月，合同价款5000万元（固定总价），付款方式为“基础完工付20%，主体结构封顶付30%，竣工验收合格付40%，质保期满1年付10%”。合同尾部“承包人”处加盖乙公司公章，委托代理人栏由张某签字。

施工期间，甲公司按约定支付了前两笔进度款（共2500万元）。2023年6月，主体结构封顶后，张某以乙公司名义向甲公司提交《工程变更单》，称因设计图纸调整，需增加地下人防工程，要求甲公司额外支付800万元。甲公司项目负责人李某（无授权）在《工程变更单》上签署“情况属实，建议协商”。2023年12月，工程竣工验收合格，乙公司向甲公司主张结算款2000万元（合同尾款2000万元+变更部分800万元）。甲公司拒绝支付变更部分款项，理由是张某无权代表乙公司签署变更单，且李某无权限确认变更。

经查：张某系乙公司项目执行经理，负责现场施工管理，但乙公司未向甲公司出具张某的授权委托书；《建设工程施工合同》第15条约定“任何工程变更需经双方加盖公章确认”；甲公司内部规定“单笔50万元以上的工程变更需经总经理审批”。

问题：

1.张某签署《工程变更单》的行为是否构成表见代理？请说明理由。

2.甲公司是否应支付800万元变更款项？请结合合同约定与法律规定分析。

答案：

1.张某的行为不构成表见代理。

表见代理的构成需满足三个要件：（1）行为人无代理权；（2）相对人有理由相信行为人有代理权（权利外观）；（3）相对人主观上善意且无过失。

本案中，张某虽为乙公司项目执行经理，负责现场施工管理，但《建设工程施工合同》明确约定“任何工程变更需经双方加盖公章确认”，该条款已向甲公司明示工程变更的授权形式（需加盖公章）。甲公司作为发包人，应当知晓合同中关于变更确认的特别约定，其项目负责人李某在未核实张某是否有乙公司公章授权的情况下，仅因张某是现场负责人就签署《工程变更单》，未尽到合理审查义务（如要求张某出示授权文件），主观上存在过失。因此，张某的行为不满足表见代理中“相对人善意无过失”的要件，不构成表见代理。

2.甲公司无需支付800万元变更款项。

根据《民法典》第509条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉合同第15条明确约定“工程变更需经双方加盖公章确认”，该约定合法有效，对双方具有约束力。张某签署的《工程变更单》未经乙公司加盖公章，不符合合同约定的变更生效要件；甲公司项目负责人李某无权限确认单笔50万元以上的变更（甲公司内部规定虽属内部管理规范，但李某作为员工应当知晓权限限制，其越权签署的行为不产生甲公司认可变更的法律效力）。因此，变更条款未成立，甲公司无需支付800万元变更款项。

案例二（刑事）：网络犯罪定性争议

2023年5月，王某（30岁，无业）通过网络结识“上家”陈某（另案处理），陈某称需“帮忙转账”，承诺每转账10万元支付1000元报酬。王某明知陈某从事网络赌博活动（曾见陈某手机中赌博平台后台截图），仍提供本人银行卡3张、支付宝账户1个，用于接收赌客充值款及向赌博平台“庄家”转账。2023年5月至10月，王某账户累计转入资金1200万元（其中赌客充值款900万元，赌博收益300万元），转出资金1180万元（均转入陈某指定的多个个人账户），王某获利12万元。

经查：陈某利用境外赌博平台组织跨境网络赌博，赌客通过王某账户向平台充值，平台盈利后将部分收益转回王某账户，再由王某转至陈某控制的“洗钱”账户。王某在转账时曾询问陈某“钱是不是干净的”，陈某回答“都是赌客输的钱，没问题”。

问题：

1.王某的行为应认定为帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”）还是掩饰、隐瞒犯罪所得罪（以下简称“掩隐罪”）？请说明理由。

2.若王某同时构成两罪，是否应数罪并罚？

答案：

1.王某的行为应认定为掩隐罪。

帮信罪与掩隐罪的核心区别在于行为阶段及主观明知程度：帮信罪是为信息网络犯罪提供技术支持或帮助，通常发生在犯罪实施过程中（如为赌博平台提供支付接口）；掩隐罪是对犯罪所得及其收益进行窝藏、转移，通常发生在犯罪既遂后（如将犯罪所得“洗白”）。

本案中，王某的行为分为两个阶段：（1）接收赌客充值款并转至赌博平台（属于赌博犯罪实施中的资金流转）；（2）接收赌博收益并转至“洗钱”账户（属于赌博犯罪既遂后的收益转移）。但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干