原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2025年心理学电车测试题及答案
本文借鉴了近年相关经典测试题创作而成，力求帮助考生深入理解测试题型，掌握答题技巧，提升应试能力。
---
2025年心理学电车测试题及答案
一、背景介绍与测试目的
心理学电车测试（TrolleyProblem）是道德心理学中的一个经典实验，由哲学家菲利帕·富特（PhilippaFoot）在1967年首次提出，后由朱迪思·贾维斯·汤姆森（JudithJarvisThomson）等人进一步发展。该测试旨在探讨人们在面对道德困境时的决策过程，以及不同伦理理论（如功利主义和道义论）在现实情境中的应用。
电车测试通常包含多个版本，涉及不同的道德选择，如“扳道岔”版本、“胖子”版本等。本测试将主要围绕“扳道岔”版本展开，同时也会涉及其他版本，以考察考生对不同道德情境的理解和应对能力。
测试目的：
1.考察考生对功利主义和道义论等伦理理论的理解。
2.分析考生的道德决策倾向，判断其是否倾向于结果导向或原则导向。
3.评估考生在道德困境中的心理反应，如认知失调、道德直觉等。
4.帮助考生理解道德决策的复杂性，以及不同文化背景下道德观念的差异。
二、测试题
版本1：经典扳道岔版本
情境描述：
你站在轨道旁边，看到一辆失控的电车即将撞向五个人。你面前有一个扳道岔，可以改变电车的轨道，但另一条轨道上有一个胖子。如果你扳动扳道岔，电车将转向胖子，胖子会因此死亡，但其他五个人将得以幸存。如果不扳动扳道岔，电车将继续沿原轨道行驶，导致五个人死亡，而胖子将安然无恙。
问题：
1.你会扳动扳道岔吗？请解释你的决策理由。
2.你的决策基于哪种伦理理论（功利主义或道义论）？请简要说明。
3.如果你的决策导致胖子死亡，你是否会感到内疚或后悔？为什么？
4.假设你是一个医生，手头有五种药物，可以救活五个人，但只有一种药物可以救活一个人。你会选择哪种药物？请解释你的决策理由。
版本2：胖子版本
情境描述：
你站在一座桥上，看到一辆失控的电车即将撞向五个人。你身边有一个胖子，如果你把他推下桥，胖子会掉到轨道上，从而阻止电车撞向五个人，但胖子会因此死亡。如果不推胖子，电车将继续沿原轨道行驶，导致五个人死亡。
问题：
1.你会推胖子吗？请解释你的决策理由。
2.你的决策基于哪种伦理理论（功利主义或道义论）？请简要说明。
3.如果你的决策导致胖子死亡，你是否会感到内疚或后悔？为什么？
4.假设你是一个警察，正在追捕一个连环杀手。你发现他正在一所学校门口，如果你开枪打死他，可以阻止他伤害更多的学生，但他也会因此死亡。你会开枪吗？请解释你的决策理由。
版本3：电车与按钮版本
情境描述：
你在一个实验室里，看到一辆失控的电车即将撞向五个人。你面前有一个按钮，按下按钮可以阻止电车，但会导致另一个房间里的一个人死亡。如果不按按钮，电车将继续沿原轨道行驶，导致五个人死亡。
问题：
1.你会按下按钮吗？请解释你的决策理由。
2.你的决策基于哪种伦理理论（功利主义或道义论）？请简要说明。
3.如果你的决策导致那个人死亡，你是否会感到内疚或后悔？为什么？
4.假设你是一个企业CEO，手头有五个员工即将被裁员，但保留他们会导致公司破产。你会裁员吗？请解释你的决策理由。
三、答案与解析
版本1：经典扳道岔版本
1.决策：
-选择扳动扳道岔：大多数人在面对这种情境时会选择扳动扳道岔，因为这样可以最小化伤亡，即五个人死亡变为一个人死亡。
-不选择扳动扳道岔：少数人可能选择不扳动扳道岔，因为他们认为主动改变电车的轨道是一种直接的、有意识的伤害行为，即使不改变轨道也会导致五个人死亡。
2.伦理理论：
-扳动扳道岔：通常基于功利主义。功利主义认为，行为的道德性取决于其结果，即最大化整体幸福或最小化整体痛苦。在这个情境中，扳动扳道岔可以拯救五个人的生命，因此符合功利主义的原则。
-不扳动扳道岔：通常基于道义论。道义论认为，行为的道德性取决于其本身是否符合某些道德规则或原则，而不仅仅是结果。例如，“不杀人”被视为一种绝对的道德原则，因此即使不扳动扳道岔会导致更多人死亡，也不应该主动造成一个人的死亡。
3.内疚或后悔：
-扳动扳道岔：即使选择了扳动扳道岔，很多人也会感到内疚或后悔，因为主动导致一个人的死亡是一种道德上的负担。这种内疚感可能源于认知失调，即行为与道德直觉之间的冲突。
-不扳动扳道岔：即使不扳动扳道岔，也可能感到内疚或后悔，因为未能阻止更多人死亡。这种内疚感可能源于对他人生命的责任感。
4.药物选择：
-选择救活一个人：大多数医生会选择救活一个人，因为这是一种更符合功利主义的行为，即最大化整体利益。即使这意味着其他四个人会死亡，但救活一个人仍然是更道德的选择。
-选择救活五个人：少数医生可能会选择救活五个人，因为他们认为主动选择牺牲一个人是一种直接的、有意识的伤害行为
文档评论（0）