论民法视角下性骚扰问题的多维审视与法律规制.docxVIP

论民法视角下性骚扰问题的多维审视与法律规制

一、引言

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

性骚扰作为一个全球性的社会问题，广泛存在于各个领域和层面，给受害者带来了沉重的身心伤害。从职场到校园，从公共交通到社交场合，性骚扰的阴影无处不在，严重威胁着人们的基本权利和尊严。

在工作场所，性骚扰常常表现为上级对下级、同事之间的不当行为，如言语上的性暗示、身体上的侵犯等。这些行为不仅破坏了工作环境的和谐与稳定，还对受害者的职业发展造成了阻碍，导致他们在工作中感到不安、焦虑，甚至被迫离职。例如，韩国近日一项调查显示，韩国职场近四分之一员工遭遇过性骚扰，其中不乏经历过性侵等，遭遇性骚扰的受访者中有15%考虑过自残或自杀。在中国，随着劳动者法律意识的提高，越来越多的职场性骚扰事件被曝光，引起了社会的广泛关注。

校园本应是一片净土，然而性骚扰问题却时有发生。高校师生互动属成年人交往，性骚扰与正常交往的界限易被模糊，比如言语性骚扰与“开玩笑”之间较难区分，证据难以收集，无法认定性骚扰。高校性骚扰不仅影响学生的学习和生活，还对他们的心理健康造成了长期的负面影响，甚至可能改变他们的人生轨迹。如著名高等学府X大学“诱奸门”事件，使得高校长期潜在却持久被忽视的性骚扰问题进入公众视野，成为媒介关注焦点。

公共场合的性骚扰同样不容忽视，如地铁、公交车等拥挤的空间，女性常常成为性骚扰的目标。这些行为不仅让受害者感到恐惧和无助，也对社会的公序良俗造成了冲击。

长期以来，由于传统观念的束缚、法律制度的不完善以及社会认知的不足，许多受害者选择沉默，使得性骚扰问题难以得到有效的解决。随着社会的进步和人们权利意识的觉醒，对性骚扰问题的关注日益增加，要求加强法律规制的呼声也越来越高。《中华人民共和国民法典》在编纂过程中将禁止性骚扰规定在人格权编第一千零一十条中，该条第一款规定了实施性骚扰的侵害人应承担民事责任，属于界定性条款；第二款规定了单位在预防和制止性骚扰行为方面所负有的义务，属于义务性条款。尽管如此，目前我国在性骚扰的民法研究方面仍存在诸多不足，需要进一步深入探讨和完善。

1.1.2研究意义

从民法角度研究性骚扰问题，具有多方面的重要意义，无论是对受害者个人权益的保护，还是对整个社会的法治建设和公序良俗的维护，都发挥着不可替代的作用。

保护受害者权益：民法作为保障公民基本权利的重要法律部门，为受害者提供了直接的法律救济途径。通过明确性骚扰的侵权责任，受害者可以依法请求行为人承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，从而获得经济上的补偿和精神上的慰藉，有效维护自身的合法权益。例如，在一些性骚扰案件中，受害者通过民事诉讼获得了相应的赔偿，这不仅弥补了他们的损失，也让他们感受到了法律的公正和力量，增强了他们维护自身权益的信心。

完善法律体系：深入研究性骚扰的民法问题，有助于填补我国法律在这一领域的空白和不足，进一步完善我国的法律体系。目前，我国关于性骚扰的法律规定还比较原则和笼统，在实际操作中存在一些困难。通过对性骚扰的概念、构成要件、举证责任、赔偿标准等问题进行深入研究，可以为立法和司法实践提供更加具体、明确的指导，使法律规定更加具有可操作性和针对性。例如，通过对大量性骚扰案例的分析和研究，可以总结出一些常见的问题和解决方法，为立法机关制定更加完善的法律提供参考。

维护社会秩序：性骚扰行为严重破坏了社会的公序良俗和正常秩序，对社会的和谐稳定造成了负面影响。通过民法的规制，可以对性骚扰行为起到有效的威慑作用，减少此类行为的发生，从而维护社会的良好秩序。当法律对性骚扰行为进行明确的制裁和约束时，人们会意识到这种行为的违法性和后果，从而不敢轻易实施性骚扰行为，这有助于营造一个安全、和谐、尊重他人的社会环境。

1.2国内外研究现状

在国外，性骚扰的法律规制起步较早，美国是世界上最早对性骚扰进行法律规制的国家之一。早在20世纪70年代，美国女权主义法学家凯瑟琳?A?麦金农就提出了“性骚扰”的概念，并将其定义为性别歧视的一种形式。随后，美国通过一系列立法和司法实践，逐步建立起了较为完善的反性骚扰法律体系。美国平等就业机会委员会（EEOC）将性骚扰定义为“不受欢迎的性接近、性要求以及其他带有性本质的言语或身体行为，当这种行为明确地或含蓄地影响到个体的就业，不合理地干涉到个体的工作表现，或制造出一种恐吓性的、敌对的或侵犯性的工作环境时，就构成了性骚扰”。在举证责任方面，美国采用了“举证责任转移”原则，减轻了受害者的举证负担。在赔偿方面，受害者不仅可以获得经济赔偿，还可以获得精神损害赔偿，赔偿数额也相对较高。

欧盟国家也非常重视性骚扰问题的法律规制，欧盟通过一系列指令和建议，推动各成员国制定反性骚扰法律。例如，欧盟2002年通过的《