建设工程合同价款争议解决解析.pdfVIP

11合同价款争议解决解析

【条文】11.1.3如发承包双方采用本标准第11.1.2条第1款、第2款

规定的解决方式处理争议，争议评审委员会（或机构）或调解人（或机构）应

由发承包双方共同选定，争议评审委员会（或机构）的评审成员、调解人（或

机构）的调解员均不应与发承包双方存在利益冲突，争议评审委员会（或机构）

和调解人（或机构）应遵循相关规定进行争议处理。

明确争议评审委员会（或机构）或调解人（或机构）的确定方式

【解析】

及选定要求，争议评审和调解的处理原则。

1.争议评审委员会（或机构）或调解人（或机构）应由发承包双方共同

选定，具体选定方式详见争议评审和调解相关条文。

2.评审委员会（或机构）的评审成员、调解人（或机构）的调解员均不

应与发承包双方存在利益冲突，有下列情形之一的，评审成员、调解员应当回

避，但发承包双方共同确认不用回避的除外。

（1）直接经济利益关系，如投资、持股等；

（2）间接利害关系，如亲属、朋友关系等可能影响公正评审的；

（3）可能影响结论公正的其他情形。

专家接受委托后，需签署《利益冲突声明书》。

3.争议评审委员会（或机构）和调解人（或机构）应遵循法律、行业标

准及地方细则，核心在于保障程序合法性、人员专业性及结果可行性。实际操

作中还需注意与《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国仲裁法》的衔接，

避免法律冲突。

114

11合同价款争议解决解析

【条文】11.2.1发承包双方采用评审方式解决争议的，应在合同中约定

或在合同履行过程中共同确定争议评审委员会（或机构）的选择形式、人员构

成与数量。

明确争议评审委员会（或机构）确定方式及时间。

【解析】

1.采用争议评审方式解决争议的，可在合同签订时约定争议评审委员会

（或机构）及评审人员，也可在合同履行过程中共同确定。

2.争议评审委员会（或机构）的选择形式、人员构成与数量应由合同发

承包双方共同确定。争议评审委员会（或机构）可以是具有争议评审能力的专

家，也可以是专业的争议评审机构。

【条文】11.2.2争议评审委员会（或机构）的评审人员应由具有良好职

业道德、丰富造价管理经验、熟悉法律法规的造价工程师、工程造价调解员、

律师或相关工程专业人士担任，其组成人数应为单数。

本条属于原则性条文，明确争议评审委员会（或机构）的人员要

【解析】

求及人数要求。

争议评审委员会（或机构）的人员应具有良好职业道德，具备与工程相关

的专业知识和经验，能够公正、客观地对争议进行评审。通常包括工程造价专

业人员、工程技术专家、法律专家等。争议评审委员会（或机构）组成人数应

为1人及以上的单数，其中经济技术人员占比不少于三分之二，由专家组成员

共同推荐一名专家担任争议评审委员会（或机构）首席评审员。

【条文】11.2.3发承包双方或任一方提出相关争议的，应在争议评审委

员会（或机构）确定后，发承包双方共同将与争议事项相关的工程资料以书面

形式提供给争议评审委员会（或机构），或提出相关争议的一方将与争议事项

相关的工程资料以书面形式提供给争议评审委员会（或机构），同时提供一份

给合同的另一方。

明确争议提交评审委员会（或机构）的程序。

【解析】

115

建设工程工程量清单计价（GB/T50500—2024）及计算标准应用与实务

发承包双方对合同价款调整的11类调整事项发生争议的，均可以向争议

评审委员会（机构）提出相关争议，争议评审委员会（机构）可自行决定是否

受理发承包双方提出的争议。当出现质量争议时，发承包双方可聘请第三方

专业检测机构对质量进行检测，出具的质量修复方案可作为争议评审的证据

材料。

当争议发生后，发承包双方无法达成一致时，可启动争议评审流程，争议

提出方需在争议发生后约定期限内以书面形式向争议评审委员会（或机构）提

交《争议评审申请书》，列明争议事项、证据清单及诉求，同时提供一份给合

同的另一方。

【条文】