以应用为导向：高职数学课程教学改革的深度探索与实践.docxVIP

以应用为导向：高职数学课程教学改革的深度探索与实践

一、引言

1.1研究背景

在当今社会，高职教育作为高等教育的重要组成部分，正蓬勃发展。随着经济的快速增长和产业结构的不断调整，社会对高素质技术技能型人才的需求日益旺盛，这也促使高职教育不断改革创新，以适应时代发展的需求。《国家职业教育改革实施方案》等政策文件的出台，为高职教育的发展提供了有力的政策支持和指导方向，强调了高职教育在培养适应社会需求的技术技能人才方面的重要性。

高职数学课程作为高职教育中的一门重要基础课程，对于学生综合素质的培养起着举足轻重的作用。一方面，数学知识是学习其他专业课程的重要工具，为学生深入学习专业知识提供了必要的理论支持。例如，在工科专业中，高等数学中的微积分、线性代数等知识，是解决工程问题、进行数据分析和建模的基础；在经济管理类专业中，数学知识在经济分析、财务管理、市场预测等方面有着广泛的应用。另一方面，高职数学课程在培养学生的思维能力和创新能力方面具有独特的优势。通过数学学习，学生能够锻炼逻辑思维、抽象思维和空间想象能力，学会运用数学方法分析和解决问题，培养严谨的科学态度和创新精神。这些能力和素质不仅有助于学生在学业上取得成功，更是他们未来职业发展和个人成长所必需的。

然而，当前传统的高职数学教学模式存在诸多局限性，难以满足新时代对高职人才培养的要求。在教学观念上，部分教师受传统教育理念的束缚，过于注重知识的传授，忽视了学生的主体地位和能力培养，将学生视为被动接受知识的容器，未能充分调动学生的学习积极性和主动性。在教学内容方面，教学内容往往与实际应用脱节，过于注重理论知识的系统性和完整性，缺乏与专业课程和实际生活的紧密联系，使得学生难以理解数学知识的实际应用价值，学习兴趣不高。以导数的教学为例，传统教学可能只是单纯地讲解导数的定义、公式和计算方法，而没有结合实际案例，如在物理中物体运动的瞬时速度、在经济学中成本和收益的变化率等，让学生体会导数在解决实际问题中的作用。在教学方法上，传统教学多采用“满堂灌”的讲授式教学方法，缺乏互动性和实践性，难以激发学生的学习兴趣和创新思维。这种教学方法使得课堂氛围沉闷，学生参与度低，学习效果不佳。在教学评价方面，评价方式单一，多以考试成绩作为主要评价依据，忽视了对学生学习过程、学习态度和实践能力的评价，无法全面、客观地反映学生的学习情况和综合素质。

1.2研究目的与意义

本研究旨在深入剖析以应用为导向的高职数学课程教学改革，通过系统的研究和实践探索，解决当前高职数学教学中存在的问题，构建一套更加科学、合理、符合高职教育特点和学生需求的数学教学体系。具体来说，研究目的主要体现在以下几个方面：

优化教学内容：紧密结合高职各专业的实际需求和职业岗位特点，对数学教学内容进行筛选、整合与更新，摒弃过于理论化和抽象化且实用性不强的知识，增加与专业课程和实际生活紧密相关的数学应用案例和实践内容，使教学内容更具针对性和实用性，让学生能够清晰地认识到数学知识在专业学习和未来职业发展中的重要作用，提高学生学习数学的积极性和主动性。例如，对于计算机专业的学生，增加算法分析、数据结构中的数学知识应用；对于建筑专业的学生，强化几何图形、测量计算等方面的数学内容。

创新教学方法：改变传统单一的讲授式教学方法，积极探索多样化、互动式、实践性强的教学方法，如项目教学法、案例教学法、小组合作学习法等，以学生为中心，激发学生的学习兴趣和创新思维，培养学生自主学习、合作学习和解决实际问题的能力。通过项目教学法，让学生在完成实际项目的过程中运用数学知识，提高综合应用能力；利用案例教学法，引入实际生活或专业领域中的真实案例，引导学生分析和解决问题，增强学生对数学知识的理解和应用能力。

完善教学评价体系：建立多元化、全面性的教学评价体系，不仅关注学生的考试成绩，还要综合考量学生的学习过程、学习态度、实践能力、创新能力等方面。采用过程性评价与终结性评价相结合的方式，如课堂表现、作业完成情况、小组项目参与度、实践报告、期末考试等，全面、客观、准确地评价学生的学习成果和综合素质，为教学改进和学生发展提供有价值的反馈信息。

以应用为导向的高职数学课程教学改革具有重要的现实意义，主要体现在以下几个方面：

对学生个人发展的意义：首先，有助于提高学生的数学应用能力，使学生能够运用所学数学知识解决专业学习和实际生活中的各种问题，增强学生的就业竞争力，为学生未来的职业发展打下坚实的基础。在当今竞争激烈的就业市场中，具备较强数学应用能力的高职学生更容易受到用人单位的青睐。其次，通过多样化的教学方法和实践活动，培养学生的创新思维、逻辑思维和问题解决能力，促进学生综合素质的提升，使学生能够更好地适应社会发展的需求，实现个人的全面发展。例如，在数学建模活动