二审答辩状范文样本.docxVIP

  • 17
  • 0
  • 约3.48千字
  • 约 8页
  • 2025-08-13 发布于辽宁
  • 举报

二审答辩状范文样本

一、答辩人基本信息

(一)自然人答辩人

姓名:___

性别:___

民族:___

出生日期:___年___月___日

住址:___

职业:___

(二)法人或其他组织答辩人

名称:___

统一社会信用代码:___

住所地:___

法定代表人:___

职务:___

委托诉讼代理人:___

律师事务所名称:___

联系地址:___

二、上诉人基本信息

(一)自然人上诉人

姓名:___

性别:___

民族:___

出生日期:___年___月___日

住址:___

职业:___

(二)法人或其他组织上诉人

名称:___

统一社会信用代码:___

住所地:___

法定代表人:___

职务:___

委托诉讼代理人:___

律师事务所名称:___

联系地址:___

三、答辩事由

答辩人因与上诉人___(案由:___纠纷)一案,不服___人民法院(___)___民初字第___号民事判决,上诉人已向贵院提起上诉。现答辩人针对上诉人的上诉请求及理由,依法提出答辩。

四、答辩请求

(一)请求依法驳回上诉人的全部上诉请求;

(二)请求依法维持___人民法院(___)___民初字第___号民事判决;

(三)请求依法判令本案二审诉讼费用由上诉人承担。

五、事实与理由

(一)一审判决认定事实清楚,证据确实充分

1.一审法院对本案核心事实的认定准确无误

(1)一审判决已查明本案基本事实:___年___月___日,答辩人与上诉人因___(核心事件,如合同签订、侵权行为发生等)产生纠纷,具体事实包括:①上诉人实施了___行为;②该行为造成答辩人___损失;③双方就纠纷协商未果的过程(附一审判决书事实认定部分摘要)。

(2)上述事实有充分证据予以佐证,形成完整证据链:①书面证据:《___合同》《___协议》《___凭证》等,直接证明___事实;②视听资料:___录音、___视频,清晰记录___过程;③证人证言:证人___出庭作证,证实___关键细节;④鉴定意见:___机构出具的《___鉴定报告》,科学确认___结论(附一审证据清单及认证情况)。

2.上诉人对一审事实认定的异议缺乏依据

(1)上诉人主张“一审认定___事实错误”,但未提供新证据推翻一审认定。其提及的___证据,在一审中已进行充分质证,因缺乏真实性、关联性或合法性,未被一审法院采信(附一审庭审笔录质证意见摘录)。

(2)上诉人称“一审遗漏___事实”,但该事实与本案争议焦点无法律上的关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条,当事人对自己提出的主张需提供证据,上诉人未就该“遗漏事实”提供有效证据,应承担举证不能的法律后果。

(3)一审法院对证据的审核认定严格遵循《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对证据的真实性、合法性、关联性进行全面审查,证据采信符合法定标准。

(二)一审判决适用法律正确,裁判逻辑严谨

1.本案法律适用与案件性质完全匹配

(1)一审法院适用《中华人民共和国民法典》第___条、《___法》第___条等法律规定作出判决,上述法律条文系调整本案___法律关系(如合同关系、侵权关系、物权关系)的直接依据,与案件性质高度契合。

(2)上诉人主张“一审适用法律错误”,认为应适用《___法》第___条,但该条文调整的是___法律关系,与本案事实及争议性质不符,属于对法律关系的错误认定(附相关法律条文对比分析)。

2.裁判结果符合法律原则与立法精神

(1)一审判决严格遵循“当事人意思自治”“公平公正”“过错责任”等民法基本原则,对___争议(如合同效力认定、责任比例划分、损失范围确定)的处理符合法律价值导向。

(2)针对上诉人提出的“责任划分不当”异议,一审法院已根据双方过错程度(上诉人过错___%,答辩人过错___%),结合证据作出合理划分,责任比例认定客观公正(附一审判决责任划分说理部分摘要)。

(三)针对上诉人上诉理由的具体反驳

1.对“事实认定错误”上诉理由的反驳

(1)上诉人上诉称“___事实认定错误”,但该主张与在案证据矛盾。一审中,答辩人提交的___证据(如银行转账记录、第三方证明、现场勘验笔录)已明确证实该事实,上诉人仅以“口头否认”抗辩,无任何证据支持。

(2)上诉人提及的“证人___证言矛盾”,一审法院已进行当庭质询,证人对细节的解释符合常理,不存在实质性矛盾。上诉人未申请证人出庭接受交叉询问,仅书面质疑证言效力,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条关于证人出庭作证的规定。

(3)上诉人主张“鉴定意见程序违法”,但未指出具体违法情形。经核查,该鉴定机构具备法定资质,鉴定程序符合《司法鉴定程序通则》规定,鉴定人员已出庭接受询问,鉴定意见合法有效(附鉴定机构资质证书、庭审质询记录)。

2.对“法律适用错误”上诉理由的反驳

(1)上诉人认为

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档