2025年国家公务员行测试题及解析——行政执法常识判断(三).docxVIP

2025年国家公务员行测试题及解析——行政执法常识判断(三)

常识判断（三）

1.2023年1月，某县市场监管局接到群众举报，反映A食品厂2021年12月生产的一批糕点存在过期原料使用问题。经初步调查，该批次糕点已全部售出，未造成人员健康损害。2025年3月，市场监管局通过溯源调查锁定A食品厂违法行为。关于是否对A食品厂给予行政处罚，下列说法正确的是：

A.已超过2年追溯时效，不予处罚

B.涉及食品安全，追溯时效延长至5年，仍可处罚

C.因未造成健康损害，追溯时效按2年计算，不予处罚

D.违法行为持续至2023年，时效从2023年起算，仍可处罚

答案：B

解析：根据《行政处罚法》第36条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延长至五年。”本题中，A食品厂使用过期原料生产糕点，属于涉及公民生命健康安全的违法行为（食品安全）。虽然未造成实际健康损害，但“涉及生命健康安全”的属性已满足时效延长条件，因此追溯时效为5年。违法行为发生于2021年12月，2025年3月被发现，未超过5年时效，故仍可给予行政处罚。选项A错误（未考虑时效延长）；选项C错误（“有危害后果”非延长时效的必要条件，只要“涉及生命健康安全”即可延长）；选项D错误（题干未提及违法行为持续，时效从行为终了之日起算）。

2.某县交通局对货车司机张某作出罚款2000元的行政处罚，张某不服，拟申请行政复议。根据2024年新修订的《行政复议法》，张某可以向哪个机关提出复议申请？

A.县交通局的上一级主管部门（市交通局）

B.县人民政府

C.市交通局或县人民政府（任选其一）

D.仅能向市交通局申请

答案：B

解析：2024年1月1日起施行的新《行政复议法》第24条规定：“县级以上地方各级人民政府管辖下列行政复议案件：（一）对本级人民政府工作部门作出的行政行为不服的；……省、自治区、直辖市人民政府同时管辖对本机关作出的行政行为不服的行政复议案件。”新《行政复议法》改革了行政复议管辖体制，确立“一级政府只设一个行政复议机关”原则，即对县级以上地方政府工作部门的行政行为不服的，统一向本级人民政府申请复议（法律、行政法规另有规定的除外）。本题中，县交通局是县政府工作部门，张某应向县人民政府申请复议。选项A、C、D均不符合新《行政复议法》的集中管辖规定。

3.某市生态环境局工作人员王某在对某企业进行执法检查时，发现该企业法定代表人是自己的堂兄李某。关于王某的回避，下列说法正确的是：

A.王某与李某是三代以内旁系血亲，应当回避

B.王某与李某是近亲属，应当回避

C.王某与李某非直系血亲或配偶，无需回避

D.王某应自行申请回避，但若未申请，企业无权提出

答案：A

解析：《公务员法》第74条规定：“公务员之间有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲关系以及近姻亲关系的，不得在同一机关双方直接隶属于同一领导人员的职位或者有直接上下级领导关系的职位工作，也不得在其中一方担任领导职务的机关从事组织、人事、纪检、监察、审计和财务工作。”同时，《行政处罚法》第43条规定：“执法人员与案件有直接利害关系或者有其他关系可能影响公正执法的，应当回避。”本题中，王某与李某是堂兄关系，属于三代以内旁系血亲（堂兄弟为同一祖父的旁系血亲，属三代内），可能影响执法公正，应当回避。选项B错误（“近亲属”一般指配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，堂兄不在此列）；选项C错误（三代以内旁系血亲需回避）；选项D错误（当事人有权申请执法人员回避）。

4.某区城管执法局以“擅自占用城市道路”为由，对个体工商户赵某作出责令停业整顿15日的处罚。赵某不服，向区政府申请行政复议，区政府维持了原处罚决定。赵某仍不服，拟提起行政诉讼。关于本案被告，下列说法正确的是：

A.被告仅为区城管执法局

B.被告仅为区政府

C.被告为区城管执法局和区政府

D.被告由赵某选择区城管执法局或区政府

答案：C

解析：《行政诉讼法》第26条第2款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本题中，区政府维持了原处罚决定，因此原机关（区城管执法局）与复议机关（区政府）为共同被告。选项A、B、D均不符合法律规定。

5.2024年5月，某企业向某市自然资源和规划局申请公开“2023年某地块建设用地规划许可的审批档案”。该局以“档案涉及第三方企业商业秘密”为由，决定不予公开。下列说法正确的是：

A.