从“耀宇诉斗鱼案”剖析网络游戏直播画面法律保护体系构建.docxVIP

从“耀宇诉斗鱼案”剖析网络游戏直播画面法律保护体系构建

一、引言

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

近年来，随着互联网技术的迅猛发展，网络游戏直播行业呈现出爆发式增长态势，成为了文化娱乐产业的重要组成部分。中国互联网络信息中心发布的报告显示，截至2023年，我国网络直播用户数量达7.65亿人次，其中游戏直播用户为2.96亿人。庞大的用户群体不仅为网络游戏直播行业带来了巨大的流量，也催生了多元化的商业模式，包括广告投放、虚拟礼物打赏、付费会员以及赛事赞助等，推动了整个行业的繁荣发展。斗鱼、虎牙等知名直播平台凭借丰富的游戏内容、优质的主播资源以及强大的技术支持，吸引了大量用户，在市场中占据了主导地位，各平台之间的竞争也日益激烈。

在行业蓬勃发展的背后，网络游戏直播画面的侵权纠纷却频频发生。在“耀宇诉斗鱼案”中，耀宇公司经授权承办“DOTA2”游戏亚洲邀请赛，并投入大量成本对赛事进行独家直播，而斗鱼公司未经授权擅自直播该赛事，由此引发了著作权侵权及不正当竞争纠纷。此外，广州网易计算机系统有限公司诉广州华多网络科技有限公司侵害其著作权并构成不正当竞争的“梦幻西游案”，以及腾讯科技(成都)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉运城市阳光文化传媒有限公司、今日头条有限公司等侵害其著作权并构成不正当竞争的“王者荣耀案”等，这些案件都凸显了网络游戏直播行业在快速发展过程中面临的严峻法律问题。随着越来越多的市场主体参与到网络游戏直播产业中，直播画面的版权归属、权利范围以及合理使用等问题逐渐成为争议焦点，不同主体之间的利益冲突不断加剧，严重影响了行业的健康有序发展。这些侵权纠纷不仅损害了版权方的合法权益，阻碍了创新和创作的积极性，也扰乱了市场竞争秩序，使得行业发展陷入困境。由于目前我国相关法律法规尚不完善，对于网络游戏直播画面的法律属性、权利归属以及侵权认定标准等问题缺乏明确规定，导致司法实践中出现了不同的判决结果，这进一步加剧了行业的不确定性，使得市场主体在经营过程中面临较大的法律风险。因此，加强对网络游戏直播画面的法律保护研究，明确相关法律问题，已成为当前亟待解决的重要课题。

1.1.2研究意义

从法律体系完善的角度来看，明确网络游戏直播画面的法律属性、权利归属以及侵权责任等问题，能够填补当前法律在这一新兴领域的空白和模糊地带，使著作权法、反不正当竞争法等相关法律法规在网络游戏直播场景下的适用更加清晰准确，促进法律体系的与时俱进和完善发展。以“耀宇诉斗鱼案”为切入点，深入剖析案件中的法律争议点，有助于为类似案件的审理提供参考和借鉴，推动司法实践中形成统一、明确的裁判标准，提高司法的公正性和权威性，维护法律的尊严和稳定。

规范行业秩序方面，通过明确网络游戏直播画面的法律保护规则，能够为游戏开发者、直播平台、主播以及其他相关主体提供清晰的行为准则，减少因法律不确定性导致的侵权行为和纠纷。这有助于营造公平竞争的市场环境，促进资源的合理配置，使市场主体能够在法律框架内有序开展业务，推动网络游戏直播行业的规范化、健康化发展，实现行业的可持续繁荣。

在平衡各方利益上，网络游戏直播产业涉及多个主体，各主体之间的利益诉求存在差异甚至冲突。合理的法律保护机制能够在保护版权方合法权益的同时，兼顾直播平台、主播以及用户的利益，实现各方利益的平衡。一方面，充分保障游戏开发者对其创作成果的版权，鼓励创新和创作；另一方面，也为直播平台和主播提供合理的发展空间，促进产业的多元化发展，满足用户对丰富游戏直播内容的需求，实现产业生态的和谐共生。

1.2“耀宇诉斗鱼案”案情介绍

1.2.1案件基本事实

在“耀宇诉斗鱼案”中，原告为上海耀宇文化传媒有限公司（以下简称耀宇公司），被告是广州斗鱼网络科技有限公司（以下简称斗鱼公司）。涉案游戏为“DOTA2”，这是一款由美国维尔福公司（ValveCorporation）开发的风靡全球的电子竞技类网络游戏，在中国大陆地区的代理运营商为完美世界（北京）网络技术有限公司。2014年，耀宇公司与游戏运营商签订战略合作协议，共同运营2015年DOTA2亚洲邀请赛。耀宇公司通过协议约定获得该赛事在中国大陆地区的独家视频转播权，并负责赛事的执行及管理工作，包括选手管理、赛事宣传、场地租赁及搭建布置、设备租赁及购置、主持人聘请、赛事举行、后勤保障以及节目拍摄、制作、直播、轮播和点播等。双方还约定合作赛事的执行费用总计11,700,704元，耀宇公司承担8,200,704元。

2015年1月至2月期间，耀宇公司举办涉案赛事，赛事分为预选赛、决赛两个阶段。2015年1月举行120场预选赛，该阶段各参赛队伍通过互联网及计算机进行比赛。通过预选赛，名次靠前