从《王三》窥探汉语介音体系：演变、特点及文化映射.docxVIP

从《王三》窥探汉语介音体系：演变、特点及文化映射

一、绪论

1.1研究背景与目的

《刊谬补缺切韵》（简称《王三》），是现存《切韵》系韵书中最早的完本，由唐代王仁昫著。《切韵》成书于隋代，它在汉语语音史上占据着举足轻重的地位，上承上古音系，下启中古乃至近代音系的发展，无论是研究上古音的学者追溯语音源头，还是探究隋代以后语音演变的学者寻找根源，都离不开《切韵》。《王三》作为距陆法言年代最近的全帙《切韵》修订本，保留了更为原始和丰富的语音信息，为我们深入研究中古汉语语音提供了珍贵且可靠的第一手资料。

介音作为汉语音节结构中不可或缺的一部分，在汉语语音系统中扮演着独特而关键的角色。它介于声母和韵腹之间，虽然发音短暂、音值轻弱，却对整个音节的发音和听觉效果有着重要影响。介音的存在不仅影响着音节的开合口、洪细等音韵特征，还在语音演变过程中发挥着重要作用，推动着语音系统的发展和变化。

在汉语语音演变的漫长历程中，介音的变化轨迹复杂多样，与汉语语音系统的整体演变息息相关。不同历史时期，介音的类型、数量和发音特点都有所不同，这些变化反映了汉语语音在不同历史阶段的发展趋势和特点。例如，从中古到近代，汉语介音系统经历了一系列的演变，某些介音的消失、合并或新增，都对汉语的语音面貌产生了深远影响。研究《王三》中的介音，能够帮助我们捕捉到这些语音演变的关键线索，深入了解汉语语音在中古时期的实际状况，以及它如何逐步发展演变为后世的语音系统，进而填补汉语语音史研究中的某些空白，完善我们对汉语语音演变规律的认知体系。

本研究旨在通过对《王三》中介音的深入剖析，揭示其介音系统的构成、特点和使用规律，探讨其在汉语语音演变过程中的地位和作用，以及与同时期其他韵书介音系统的异同。期望通过本研究，能为汉语语音史的研究提供新的视角和实证依据，丰富和完善汉语语音演变理论，同时也为音韵学、方言学等相关领域的研究提供有益的参考和借鉴。

1.2国内外研究现状

自《王三》被发现以来，便受到学界的广泛关注，国内外学者从多个角度对其进行了深入研究，在《王三》的考证、校勘、语音研究以及利用《王三》研究《切韵》等方面取得了丰硕成果。

在考证与校勘方面，唐兰于1947年接触到《王三》后，迅速写成《刊谬补缺切韵跋》，文中详细介绍了该书的流传版本、作者、著书年代、内容以及价值等，确定其著于唐中宗神龙二年（公元706年），对其在音韵学上的价值给予了高度评价。周祖谟在1966年着重分析了《王三》注文、反切中改字避讳的情况，通过对序文中“大唐龙兴”年代的考证，也认定王仁昫的著作年代在中宗之世，同时在《唐五代韵书集存》的“考释”部分介绍了《王三》的版本情况。肖燕翼在1981年介绍了该书的用途、价值、书法特色及装帧情况，向功曼于1986年主要介绍了《王三》的版本情况，认为此书即明、清宫廷所藏原卷。龙宇纯的《唐写全本王仁昫刊谬补缺切韵校笺》，参证多种《切韵》系韵书及《尔雅》《广雅》《说文》等典籍，对《王三》进行了全面细致的校勘，证其异同，订其讹误，补其疏漏，成为第一部《王三》校本，为后人研读《王三》提供了重要参考。

在语音研究领域，一些学者对《王三》的声韵调系统展开研究，如通过系联法对其声母、韵母进行分类归纳，探讨其与《切韵》音系的传承与演变关系。在介音研究方面，倪博洋指出“王三”二等字很少作切上字，二等字喉牙音的切上字避免使用一、三、四等开口字，“王三”三等字用非三等字作切下字时都是一等合口或二等字，二等字“类隔切”切下字只用牙喉音字，这些现象集中说明“王三”二等字具有一个与合口u性质相近的介音，《晋书音义》《王二》《俗务要名林》以及《广韵》中的相关现象也为中古二等字的介音性质提供了证据。

在汉语介音的研究上，国内外学者也从不同角度进行了探讨。国外汉学家如高本汉，其著作《中国音韵学研究》运用历史比较法对汉语语音进行研究，对介音的构拟产生了深远影响，为后续学者研究汉语介音提供了重要的理论基础和研究思路。国内学者王淑荣在《汉语介音研究综述》中，对汉语介音的研究历史和现状进行了梳理，指出介音在汉语语音系统中的重要地位以及研究中存在的问题和不足。陈坚在《漫论汉语介音变化》中，探讨了汉语介音在历史发展过程中的演变规律和特点，分析了介音变化与语音系统整体演变的相互关系。

然而，当前研究仍存在一些不足与空白。一方面，虽然对《王三》的整体研究较为丰富，但针对《王三》中介音的专项研究相对较少，尤其是从内部反切分析入手，系统研究介音的构成、特点和使用规律的成果不够深入和全面。另一方面，在探讨《王三》介音与同时期其他韵书介音系统的比较研究方面，也存在一定的欠缺，未能充分揭示《王三》介音系统在中古汉语语音演变中的独特地位和作用。此外，在研究方法上，多集中于传统的