从奇虎360诉腾讯案透视互联网产业相关市场界定.docxVIP

从奇虎360诉腾讯案透视互联网产业相关市场界定

一、引言

1.1研究背景与意义

在数字化时代，互联网产业已成为推动全球经济发展的重要力量。随着信息技术的飞速发展，互联网产业呈现出爆发式增长，深刻改变了人们的生活和工作方式，对经济和社会产生了深远影响。从电子商务到社交媒体，从在线娱乐到移动支付，互联网产业渗透到各个领域，为人们提供了便捷、高效的服务。

据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的第54次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2019年6月，中国网民规模达8.54亿，互联网普及率达61.2%；手机网民规模达8.47亿，网民通过手机接入互联网的比例高达99.1%。这一庞大的用户群体为互联网产业的发展提供了广阔的市场空间，各类互联网企业如雨后春笋般涌现，市场竞争日益激烈。在这种背景下，准确界定互联网产业相关市场，对于维护市场竞争秩序、保护消费者权益以及促进互联网产业的健康发展具有重要意义。

相关市场界定是反垄断法实施的关键环节，也是判断企业是否具有市场支配地位、是否实施垄断行为的前提和基础。在互联网产业中，由于其具有虚拟性、创新性、跨界性等特点，相关市场的界定面临诸多挑战。与传统产业相比，互联网产业的市场边界模糊，产品和服务的替代性难以判断，价格机制也较为复杂，这使得传统的相关市场界定方法在互联网产业中难以直接适用。因此，如何准确界定互联网产业相关市场，成为学术界和实务界共同关注的焦点问题。

奇虎360诉腾讯案作为我国互联网产业反垄断的典型案例，备受社会各界关注。在该案中，奇虎360公司认为腾讯公司在即时通信市场具有市场支配地位，并滥用该地位实施了垄断行为，对奇虎360公司的合法权益造成了损害。而腾讯公司则认为，其在即时通信市场并不具有市场支配地位，也不存在垄断行为。双方争议的焦点之一就是相关市场的界定问题。这一案件不仅涉及到两家企业的切身利益，也关系到整个互联网产业的竞争格局和发展方向。通过对奇虎360诉腾讯案的研究，可以深入了解互联网产业相关市场界定的难点和挑战，为解决类似问题提供有益的参考和借鉴。

本研究具有重要的理论和实践意义。在理论上，通过对奇虎360诉腾讯案的分析，探讨互联网产业相关市场界定的方法和标准，丰富和完善互联网产业反垄断理论，为相关研究提供新的视角和思路。在实践中，研究成果可以为反垄断执法机构和司法机关在处理互联网产业反垄断案件时提供理论支持和实践指导，帮助其准确界定相关市场，判断企业的市场支配地位和垄断行为，维护市场竞争秩序，保护消费者权益。同时，也可以为互联网企业提供合规经营的参考，引导企业在市场竞争中遵守法律法规，促进互联网产业的健康、有序发展。

1.2国内外研究综述

随着互联网产业的迅速发展，互联网产业相关市场界定问题逐渐成为学术界和实务界关注的焦点。国内外学者从不同角度对这一问题进行了深入研究，取得了一系列有价值的成果。

国外学者在互联网产业相关市场界定方面的研究起步较早，积累了丰富的理论和实践经验。在研究方法上，他们注重运用经济学理论和定量分析方法。如假定垄断者测试（SSNIP）及其变体，在传统产业相关市场界定中应用广泛，部分学者尝试将其引入互联网产业。Evans和Schmalensee（2007）研究了双边市场中平台企业的定价策略和市场结构，认为在互联网平台经济中，由于双边市场的特性，SSNIP测试需要进行调整，要综合考虑平台两边用户的需求弹性和交叉网络外部性等因素。Rochet和Tirole（2003）对双边市场理论进行了系统阐述，指出双边市场中平台企业的市场势力不能仅依据传统的市场份额来判断，相关市场界定应考虑平台两边用户的相互作用和平台的网络效应。在实证研究方面，国外学者利用大数据分析、计量经济学模型等方法，对互联网企业的市场行为和市场结构进行了深入分析。例如，Caves（2007）通过对搜索引擎市场的实证研究，发现用户对搜索引擎的忠诚度、转换成本等因素对相关市场界定具有重要影响。

国内学者对互联网产业相关市场界定的研究也日益深入，结合我国互联网产业的发展特点和实际案例，提出了许多有针对性的观点和方法。在研究方法上，国内学者除了借鉴国外的理论和方法外，还注重结合我国的法律制度和市场环境进行分析。在理论研究方面，王先林（2018）指出，互联网产业相关市场界定应充分考虑其创新性、动态性和跨界性等特点，不能简单套用传统产业的界定方法，要综合运用需求替代、供给替代和假定垄断者测试等方法，并结合互联网产业的具体情况进行分析。吴汉洪和孟剑（2014）认为，在互联网产业中，相关市场界定应关注产品或服务的功能、用途、用户群体等因素，同时要考虑技术创新和市场竞争的动态变化。在案例研究方面，国内学者对奇虎360诉腾讯案等典