从“斯密之谜”窥探经济学对幸福的偏离与复归.docxVIP

从“斯密之谜”窥探经济学对幸福的偏离与复归

一、引言

1.1研究背景与问题提出

经济学，作为一门致力于研究人类经济行为和社会经济运行规律的学科，其发展历程可谓源远流长且错综复杂。在古典经济学时期，以亚当?斯密为代表的经济学家们，在构建经济理论体系时，将人类的幸福视为核心追求。斯密的两部经典著作《道德情操论》与《国富论》，分别从伦理道德和经济运行的角度，探讨了人类行为的动机以及社会经济的发展，二者共同指向了人类幸福这一终极目标，在斯密的思想体系里，财富增长与欲望约束相辅相成，共同服务于幸福最大化。

然而，自斯密之后，主流经济学的发展轨迹发生了显著偏移。随着时间的推移，经济学研究逐渐聚焦于财富的创造、分配和消费等具体经济活动，对幸福的关注则逐渐被淡化。这种离弃在凯恩斯时代达到了顶峰，凯恩斯主义强调通过政府干预来调节经济总量，以实现充分就业和经济增长，在这一过程中，幸福这一概念几乎被完全忽视，经济学仿佛变成了一门单纯研究财富数字增长的学科。

直至20世纪60年代，情况开始出现转变。随着社会经济的进一步发展，人们逐渐意识到，财富的增长并未如预期般带来幸福感的同步提升，“幸福悖论”现象日益凸显。这促使经济学家们重新审视经济学与幸福之间的关系，关于人类幸福的新认识开始融入经济思想，经济学对幸福的回归之旅就此开启。在这一回归浪潮中，阿玛蒂亚?森、丹尼尔?卡尼曼等经济学家的研究成果具有里程碑意义，他们的理论和实证研究，为经济学重新关注幸福提供了新的视角和方法。

在这样的学术背景下，“斯密之谜”的探讨显得尤为必要。“斯密之谜”通常指的是斯密的《国富论》与《道德情操论》之间的矛盾，这一谜题自19世纪中叶由德国历史学派提出以来，引发了学术界长达百余年的激烈争论。对于“斯密之谜”是否存在、“谜面”究竟为何以及“谜底”如何揭晓，学者们各执一词，至今尚未达成共识。部分学者认为，这两部著作之间并不存在真正的对立，“斯密之谜”是一个伪问题；而另一些学者则坚信二者存在矛盾，但对于矛盾的具体表现，却有着不同的见解。深入剖析“斯密之谜”，不仅有助于我们更深刻地理解斯密的思想体系，梳理经济学发展的脉络，还能为现代经济学的发展提供有益的启示，指引经济学在追求幸福的道路上不断前行。

1.2研究目的与意义

本研究旨在深入剖析经济学对幸福从离弃到回归的演变历程，通过对“斯密之谜”的全新解读，揭示这一过程背后的深层次原因和内在逻辑，从而为现代经济学的发展提供理论支持，为经济政策的制定提供有益参考。

从理论层面来看，深入研究“斯密之谜”，有助于我们更加全面、准确地理解亚当?斯密的思想体系，澄清学术界长期以来对其两部著作关系的争议。通过对经济学发展历程中幸福观念演变的梳理，能够进一步丰富经济思想史的研究内容，完善经济学理论的发展脉络。此外，探究经济学对幸福的回归，为现代经济学的发展开辟了新的路径，促使经济学家重新审视经济活动与人类幸福之间的关系，推动经济学理论在新的视角下不断创新和发展。

从实践层面而言，本研究对于经济政策的制定具有重要的指导意义。在经济发展过程中，政府往往过于注重经济增长指标，而忽视了民众的幸福感。通过对经济学与幸福关系的研究，能够为政府制定更加科学合理的经济政策提供依据，引导政府在追求经济增长的同时，更加关注民生福祉，注重社会公平正义，推动经济、社会和人的全面发展。此外，对于企业和个人而言，了解经济学对幸福的影响，有助于企业树立正确的经营理念，不仅追求经济效益，还注重员工的幸福感和社会责任感；有助于个人树立正确的价值观，在追求物质财富的同时，更加注重精神层面的满足，实现自身的全面幸福。

1.3研究方法与创新点

在研究过程中，本文综合运用多种研究方法，力求全面、深入地剖析经济学对幸福的离弃与回归以及“斯密之谜”。

文献研究法是本研究的基础。通过广泛查阅国内外相关文献，涵盖亚当?斯密的原著《道德情操论》和《国富论》，以及众多学者对“斯密之谜”的研究成果，全面梳理经济学发展历程中幸福观念的演变脉络，为后续的分析提供坚实的理论支撑。例如，对斯密原著的深入研读，能够准确把握他在不同著作中对于人性、经济行为和幸福追求的观点；对其他学者研究成果的综合分析，则有助于了解学术界在该领域的研究现状和争议焦点，从而避免研究的重复性和盲目性。

历史分析法也是重要的研究方法之一。将经济学的发展置于特定的历史背景中进行考察，深入分析不同历史时期经济学对幸福的态度转变及其背后的原因。从古典经济学时期斯密对幸福的重视，到凯恩斯时代经济学对幸福的离弃，再到20世纪60年代以来经济学对幸福的回归，通过对各个历史阶段经济、社会、文化等因素的综合分析，揭示经济学与幸福关系演变的内在规律。以凯恩斯时代为例，当时世界经济面临大萧条的严峻挑战，凯恩