涉外民事应诉状范文.docxVIP

涉外民事应诉状

一、应诉人（被告）基本信息

（一）外籍自然人应诉人

姓名：___（外文原名：___）

性别：___

国籍：___

出生日期：___年___月___日

经常居住地：___市___区___路___号（在中国境内）/___国___市___街___号（在境外）

入境时间（如在华）：___年___月___日

联系地址：___

委托诉讼代理人：___

律师事务所名称：___

（注：根据《民事诉讼法》第二百六十三条，外籍当事人需委托中国律师代理诉讼）

（二）境外法人应诉人

名称：___公司（外文名称：___）

注册地：___国___市

注册编号：___

法定代表人：___职务：___国籍：___

在中国境内办事机构地址（如有）：___市___区___路___号

联系地址：___

委托诉讼代理人：___

律师事务所名称：___

二、原告（境外/境内主体）基本信息

（一）原告为境外主体

姓名/名称：___

国籍/注册地：___

住所地：___国___市___街___号

法定代表人/负责人：___职务：___

委托诉讼代理人：___

律师事务所名称：___

（二）原告为境内主体

名称：___有限公司

统一社会信用代码：___

住所地：___市___区___路___号

法定代表人：___职务：___

委托诉讼代理人：___

律师事务所名称：___

三、诉讼基本信息

（一）受理法院：___人民法院（需符合涉外民事案件级别管辖规定）

（二）案号：（___）___民初字第___号

（三）原告诉状送达日期：___年___月___日（需注明送达方式：如司法协助送达/公告送达）

（四）案由：___（如涉外买卖合同纠纷、涉外服务合同纠纷、涉外侵权纠纷等）

（五）原告诉讼请求：原告请求判令___（如支付货款___美元、赔偿损失___欧元、解除涉外合同等）

四、应诉请求

（一）请求依法驳回原告的全部诉讼请求；

（二）请求依法确认双方签订的《___合同》（编号：___）合法有效，应诉人已按约履行义务；

（三）请求依法认定原告存在违约行为，应向应诉人承担违约金___元（或外币___）；

（四）请求依法对原告主张的赔偿金额进行司法鉴定（如涉及损失争议）；

（五）请求依法判令本案诉讼费用（包括案件受理费、翻译费、公证认证费等）由原告承担。

五、事实与理由

（一）案件基本事实背景

1.法律关系建立

（1）___年___月___日，应诉人与原告在___（地点：如中国___市/___国___市）签订《___合同》（外文合同名称：___，编号：___），约定：①合同标的为___（如货物买卖/技术服务/工程承包）；②合同价款为___（币种：___），支付方式为___（如信用证/电汇）；③履行地点为___（如中国___港交货/境外项目现场）；④争议解决条款：___（如“因本合同引起的争议，由中国法院管辖，适用中国法律”或“提交___仲裁委员会仲裁”）（附合同中英文文本及公证认证文件）。

（2）合同补充约定：①质量验收标准适用___（如中国国家标准/国际标准ISO___/原告所在国标准）；②付款期限为___（如验收合格后___日内）；③违约责任按___（如《联合国国际货物销售合同公约》相关条款）执行（附补充协议）。

2.合同履行情况

（1）应诉人履约情况：①___年___月___日，应诉人按约向原告交付___（货物/服务成果），原告签署《验收单》（编号：___）确认合格，验收标准符合合同约定（附验收单、物流单据、报关文件等）；②___年___月___日，应诉人已完成___（合同义务），有___（第三方监理报告/银行水单）佐证（附相关证据）。

（2）原告履约瑕疵：①原告未按约支付___款项，截至起诉日尚欠___（币种及金额），经多次催告仍未支付（附催告函、邮件往来记录）；②原告提供的___（如原材料/技术资料）不符合合同约定标准，导致应诉人履行受阻（附质量异议通知书、检测报告）。

（二）对原告诉称事实的抗辩

1.关于管辖权异议的抗辩（如适用）

（1）原告诉称本案由___人民法院管辖，但根据双方《___合同》第___条约定，争议应提交___仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案无管辖权（附仲裁条款原文及仲裁机构管辖权决定）。

（2）即使不考虑仲裁条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为___国___市，应诉人经常居住地为___，故___人民法院非唯一管辖法院（附管辖连接点分析）。

2.关于法律适用异议的抗辩

（1）原告诉状主张适用___国法律，但根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案合同明确约定“适用中华人民共和国法律”，故应优先适用