数学与思维(续20).pdfVIP

2024年第10期数学教学10

数学与思维(续20)

周青

（华东师范大学数学科学学院，上海200241)

827策略型博奔徒不能取得相互信任，即不能够确定对方选择

博奔论研究的对象是博奔.两个人在一起坦白还是沉默.我们先看张三会如何选择：如

下象棋是博奔,玩Tic-Tac-Toe是一个博奔,打果李四选择坦白，张三坦白则获刑6年，沉默则

麻将也是一个博奔.这些娱乐活动都是博奔.获刑8年，坦白比沉默好；如果李四选择沉默，

人们所追求的都是赢。我们这里讲的博奔要更则张三坦白可以获释沉默获刑1年,还是坦白

加广泛一些.比沉默好.也就是说，无论李四的选择是什么，

粗略地讲，我们讲的博奔指的是“两个或张三坦白都比沉默的结果要好.坦白的策略要

多个理性决策者之间追逐利益的冲突或合作优于沉默的策略.我们说张三是理性的，指的

行为的分析.”手机制造商们确定自已高端手是他总是选择对自已最有利的策略,而不顾别

机的价格相当于是一个博奔；高考考生填报志人，或者说他是利己主义者在这一假定之下，

愿是他们在一起玩一个博奔；住房限购政策是张三的选择应该是坦白.实际上，李四面临的

政府、开发商与购房者之间的一个博奔.许多情境与张三完全一样，坦白也是他的占优策

的社会活动都可以被看作是一个博奔，远不止略.最后，两个人都选择坦白，各自获刑6年。

通常理解的娱乐活动.博奔论是一种相互影响选择占优策略是解博奔问题的一个办法.

之下的决策理论.因此，博奔论为社会科学的在每列的第一个坐标（张三的效用)中选择一

研究者或者决策者提供了一个重要的视角。个最大值，这意味着，在李四的每一种选择中

我们研究的第一个例子很著名，叫作囚徒选张三的最好策略.如果这些最大值都在一行

困境。两个共谋犯罪的人被关人监狱，假定警中,那么这行对应的策略就是张三的占优策

察将他们分开关押，以免他们串供.警察告诉略.理性的博奔参与者一定会选择占优策略.

他们，“如果两个人都不揭发对方，则由于证据这个博奔论问题的分析最早是由兰德公

不确定,每个人都坐牢1年；若一人揭发，而另司的弗雷德和德雷希尔完成的，他们用这个模

一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释,沉型来解释一些心理现象.后来，塔克在给斯坦

默者因不合作而入狱8年；而如果互相揭发，福大学心理系学生做一个博奔论讲演时讲述

则因证据确凿，二者都判刑6年.”这个博奔可了这个模型.为了使报告更加引人人胜，也为

以用下面的表1来表示：了更加容易理解，塔克将这个模型叙述成了这

表1样一个故事,并命名为囚徒困境。

张三李四坦白沉默兰德（RAND）是英文单词研究（Reasurch）

坦白(-6,-6)(0,-8)和发展（Development）的缩写，兰德公司是美国

最重要的综合性战略研究机构.