我国通货紧缩阶段的界定分析.docVIP

PAGE

PAGE4

我国通货紧缩阶段的界定分析

摘要

无论是西方经济学还是马克思主义经济学关于货币供应量的论述都主要集中于讨论通货膨胀就全球经济横向比较看各国政府在对经济进行宏观调控时也主要针对通货膨胀进行防范显然对通货紧缩的准备不足而且对受经济周期制约的通货膨胀于通货紧缩的交替性认识不足本文拟通过通货紧缩的界定及其负面影响和通货紧缩与经济发展周期的关系来分析我国目前是否已进入通货紧缩阶段

关键词通货紧缩通货膨胀交替性可容忍区间

通货紧缩就其概念范畴来讲在经济学中是对应通货膨胀而存在的通过对通货膨胀概念的考察我们不难理解通货紧缩的概念即一国发行的货币量少于现实流通中和经济交易中所需的货币量但目前学术界对通货紧缩的定义主要侧重点有所不同主要有三种观点第一种观点认为通货紧缩与通货膨胀相对应主要表现为物价总水平持续下跌三年左右即认为进入通货紧缩；第二种观点认为通货紧缩是与货币供给和信贷供给紧缩同时发生的物价总水平下跌；第三种观点认为通货紧缩是在经济处于周期性下降阶段即危机和萧条时期发生的通货紧缩显然三种观点在通货紧缩的界定上有所不同第一种观点主要从物价总水平下降时限的角度来考察通货紧缩；第二种观点又加入了货币供给和信贷供给的作用；第三种观点则认为通货紧缩应与经济周期结合考察下文中我们就通货紧缩和通货膨胀的测度和阶段界定进行分析

一、通货紧缩的可容忍区间

无论是通货膨胀还是通货紧缩都内含一种数量关系即人们用以测量经济中货币效率的指标通货膨胀率和通货紧缩率正如法国经济学家莫里斯#183;阿莱指出的“过度的通货膨

缩政策则利于经济降温；而若在危机或萧条期保留通货紧缩则只会加剧经济的滑坡因此通货紧缩的下界由于受经济周期的影响理论上一般界定在0——-3％通货紧缩率如果低于-3％则视为超出“可容忍区间”必须加以控制

二、通货紧缩与通货膨胀的交替性

考察二战以来的世界经济发展不难发现通货膨胀与通货紧缩的交替与经济周期是交织在一起的通常表现为经济高增长伴随着较高的通货膨胀率经济萧条期则存在严重的通货紧缩20世纪50——60年代世界经济处于战后恢复期经济增长较快通货膨胀率较高；进入70年代后经济发展更快通货膨胀率达到两位数到80年代时出现“滞胀”即经济停滞与通货膨胀并存90年代以来由于新材料、新能源的发明创造和高新技术向生产力的转化使得生产过剩商品价格一降再降经济开始出现下降趋势从而世界经济转入通货紧缩阶段尽管通货膨胀与通货紧缩的交替间隔周期较长（战后四十年内未发生通货膨胀与通货紧缩的交替）但我们必须承认二者具有交替性此外通货膨胀与通货紧缩的交替性与经济周期密切相关美国著名投资专家加利#183;西林博士在《通货紧缩》一书中指出“当今世界的通货紧缩正是过去较长时期通货膨胀发展的直接结果原有的成本推进和需求拉动成为促进通货紧缩的因素世界各国大量裁军、缩减政府支出、减少财政赤字、宏观政策中重视防范通货膨胀、世界范围的经济结构调整、高新技术发展导致的成本下降和生产率提高等都成为通货紧缩产生的重要原因”从世界经济运行的实际来看这一分析显然是科学的

我们必须承认通货膨胀和通货紧缩之间这种交替的现实当代经济发展已使世界日益成为一个统一的大市场自由市场体制几乎无处不在除了像美国、欧盟和日本这样的发达国家和地区外就连新兴市场国家如四小龙（香港、新加坡、韩国、台湾）三幼虎（马来西亚、印度尼西亚、泰国）以及拉丁美洲国家、中国、印度、东欧和非洲的新兴发展中国家也在经济发展周期上与世界经济保持了同步性（单从东南亚金融危机及其影响就不难看出）市场经济是发达的商品经济其市场关系表现为资本雇佣劳动正如马克思在《资本论》中讲的那样资本主义生产总是处于往复的周期运动之中总是处于“高潮——危机——萧条——复苏”的循环之中显然资本主义生产方式下经济运行周期的不可避免性决定了通货膨胀与通货紧缩的交替性如果不清醒认识这种交替的客观存在必然会给社会经济发展带来极大的危害三、我国经济目前正出于通货紧缩阶段

我国目前进行的社会主义市场经济改革旨在建立以市场作为资源配置主要手段的经济体制从本质来讲除了与市场经济结合的制度是社会主义制度以外经济的运行与其它资本主义市场经济是一致的即也要采取资本雇佣劳动的生产方式差别只是资本的形式不同而已我国主要以国有资本和共有资本为主显然我国经济的运行同样具有周期性通货膨胀与通货紧缩的交替同样不可避免

自1996年我国实现经济“软着陆”以来物价总水平持续下跌相比1989年至1994年间的物价水平上升反差极为明显如按学术界关于通货紧缩的第一种定义衡量我国目前已进入通货紧缩阶段；若从第二种定义我国经济又不属于通货紧缩阶段因为自1996年以来我国国民经济仍以每年平均9％的速度增长且据国家发展研究中心测算,我国经济2001年仍可望增长7.3％并无危机也未进入萧条期相反