2025年国际关系研究试题及答案.docxVIP

2025年国际关系研究试题及答案

一、名词解释（每题8分，共40分）

1.印太经济框架（IPEF）2.0

2023年11月美国主导升级的“印太经济框架”第二阶段协议，核心从初期的“规则构建”转向“机制落地”。相较于2022年发布的IPEF1.0，2.0新增“关键矿产供应链合作”与“数字贸易争端解决”两大模块，将半导体、稀土等战略资源的跨境流动纳入约束性条款，并设立由美国商务部主导的“印太经济委员会”作为常设监督机构。其本质是美国在TPP（跨太平洋伙伴关系协定）失效后，通过“非关税壁垒+规则绑定”重构区域经济秩序的工具，试图将中国排除在印太产业链核心环节之外。截至2024年底，已有14个初始成员国签署2.0协议，但印度因反对数据本地化条款仍保持“观察参与”状态。

2.全球南方（GlobalSouth）

区别于传统“发展中国家”概念的新兴术语，强调地缘政治与经济权力格局的结构性变化。2023年新开发银行（金砖银行）扩员至11国、G20新德里峰会将非盟纳入永久成员、“全球南方国家”在联合国气候变化大会（COP29）上联合提出“损失与损害基金”分配方案，均标志着该群体从被动接受规则转向主动塑造议程。其核心特征包括：经济总量占全球比重超45%（2024年IMF数据）、在新能源技术（如光伏组件、储能电池）领域形成技术优势、通过“南南合作”机制（如中阿合作论坛、中国-拉共体论坛）构建独立于西方的合作网络。与“第三世界”的本质区别在于，全球南方更强调集体行动能力与制度性话语权的提升。

3.战略自主（StrategicAutonomy）

欧盟自2016年《全球战略》提出以来持续推进的核心目标，2024年随着美国大选后跨大西洋关系不确定性增加，其内涵从“防务自主”扩展至“经济-技术-安全”全领域。具体表现为：防务领域，启动“欧洲天空之盾”导弹防御系统（覆盖19国），计划2030年前实现成员国联合军备采购占比超30%；经济领域，通过《关键原材料法案》《绿色协议工业计划》构建“欧盟供应链韧性体系”；技术领域，投入800亿欧元研发欧洲版大语言模型“欧罗巴AI”，限制对华高端芯片出口的同时拒绝完全跟随美国“脱钩”。但制约因素仍存：东中欧国家对美国安全依赖、法德在工业政策上的分歧、与北约框架的协调难题，使得战略自主呈现“局部突破与整体滞后”并存的特征。

4.数字主权（DigitalSovereignty）

国家对数字空间内数据流动、技术标准、平台治理的自主决策权，2023年被联合国大会第78届会议纳入《全球数字治理原则》核心条款。其内涵包括三个维度：数据主权（如欧盟《通用数据保护条例》GDPR要求跨国企业在欧数据本地化存储）、技术主权（如印度强制要求智能手机预装本土应用商店）、治理主权（如中国《数据安全法》规定关键信息基础设施数据出境需安全评估）。2024年全球主要经济体围绕数字主权的博弈加剧：美国通过《芯片与科学法案》要求接受补贴企业共享用户数据，欧盟推出《数字市场法案》（DMA）限制谷歌、Meta等平台的市场支配地位，南非等非洲国家提出“数据资源税”概念，主张对跨国科技企业在非数据收益征税。

5.气候安全化（ClimateSecuritization）

将气候变化从环境议题上升至国家安全范畴的国际政治进程，2024年北约马德里峰会首次将气候风险写入《战略概念文件》，标志着这一进程进入机制化阶段。其逻辑链条为：气候变化→极端天气（如2024年撒哈拉以南非洲历史性干旱）→粮食减产/资源争夺→武装冲突（如萨赫勒地区因水资源引发的部族冲突增加40%）→威胁国际和平。主要行为体的实践包括：美国国防部发布《气候风险分析报告》，将北极航道控制权与气候变暖直接关联；欧盟启动“气候与安全基金”，资助萨赫勒国家建立“气候-冲突预警系统”；中国在中非合作论坛框架下提出“气候适应性农业”援助计划。这一进程推动了传统安全观的扩展，但也存在“过度安全化”风险——可能将发展中国家的合理排放需求污名化为“安全威胁”。

二、简答题（每题15分，共60分）

1.简述新自由制度主义对国际组织在全球治理中作用的理论解释，并结合2024年世界贸易组织（WTO）改革进程予以说明。

新自由制度主义认为，国际组织通过提供信息、降低交易成本、形成制度约束，能够缓解国际无政府状态下的合作困境。其核心观点包括：（1）制度设计的“限定制衡”功能，通过规则明确行为体的权利义务，减少机会主义行为；（2）“议题联系”机制，将不同领域的合作绑定，增强长期合作动力；（3）“合法性赋予”作用，国际组织的权威性使成员国更愿意遵守其决议。

以2024年WTO改革为例：面对单边主义冲击（如美国持续阻挠上诉机构法官任命），WTO成员推动“双轨改革”——一方面修复争端解决机制（12