生态补偿视角下流域跨界水污染协同治理机制设计及演化博弈分析.pdfVIP

第24卷第5期安全与环境学报Vol.24No.5

2024年5月JournalofSafetyandEnvironmentMay,2024

文章编号:1009-6094(2024)05-2033-10的整体,流域水污染呈现分散治理、地方政府与企业

合盟、协同治理协作程度低等治理困境,为此,2012

生态补偿视角下流域跨界水污染协

年我国率先选择新安江作为首个跨省横向生态补偿

同治理机制设计及演化博弈分析∗试点流域,历经10a三轮的试点探索,为我国跨省

1,212,31流域生态保护补偿提供了可复制、可推广的成功模

杨霞,何刚,吴传良,张世玉

式和实践经验。2021年《关于深化生态保护补偿制

(1安徽理工大学经济与管理学院,安徽淮南232001;度改革的意见》将生态保护补偿制度进一步提高到

2淮南师范学院经济与管理学院,安徽淮南232038;国家战略地位。发挥政府环境规制监管主体作用,

3上海财经大学商学院,上海200433)

实施以“谁污染谁治理,谁受益谁补偿”为原则的流

域生态补偿机制已成为当前重要的治理手段。

摘要:针对流域相邻两地区和流域管理机构三方博弈主

体,引入双向生态补偿奖惩机制,构建流域跨界水污染三方作为一个长期、复杂、动态的博弈过程,流域水

演化博弈理论模型。通过稳定性分析得出流域跨界水污染污染治理主体众多,容易诱发利益冲突,出现“公地

[1]

协同治理理想状态的稳定条件,并结合新安江流域生态补偿悲剧”,如何协调各主体的利益成为治理难点。

试点案例进行仿真分析。结果表明:(1)引入双向生态补偿[2]

1978年,Taylor等作为演化博弈理论鼻祖人物,首

奖惩机制可有效推动新安江流域相邻两地采取达标排放行次提出复制动态概念。以有限理性为假设依据的演

为,促使系统达到(1,1,0)稳定状态;(2)动态奖惩机制组化博弈理论,因注重解决长期反复博弈过程中的策

合使用有助于系统演化,从博弈主体初始意愿、实施效能和略调整过程、趋势及其局部的稳定性等问题,更加贴

支持倾向等角度综合考虑,动态奖励静态惩罚策略监管效

近实际,近年来应用该理论研究水污染治理被众多

果最优,动态奖励动态惩罚策略次之;(3)流域跨界水污染

学者青睐。(1)在污染控制手段和策略方面:发挥

协同治理的实现策略与相邻两地达标排放的治理成本与收

益、双向生态补偿金额度、流域管理机构发放生态补偿奖励政府环境规制监管主体作用,实施生态补偿政策成

金额、积极监管成本和收益等因素密切相关。为当前治理趋势。部分学者将流域生态补偿与演化

[3]

关键词:环境学;水污染;演化博弈;生态补偿;动态奖惩;协博弈相结合,就跨界水污染问题的竞争战略行