2025年煤矿事故案例试题及答案.docxVIP

2025年煤矿事故案例试题及答案

2025年3月12日14时35分，位于山西省晋中市某县的鑫源煤矿发生一起重大透水事故，造成8人死亡、5人重伤，直接经济损失约6200万元。该矿为私营企业，设计生产能力120万吨/年，主采15号煤层，开采深度-520米至-680米。矿井水文地质类型属复杂型，周边存在多个小煤窑采空区，历史上曾发生过3次小范围透水事故，但近5年未出现重大水害。

事故当日，11503回采工作面当班作业人员共23人，其中采煤机司机2人、支架工6人、运输巷维护工3人、瓦检员1人、安全员1人，其余为辅助工。根据矿井月度作业计划，11503工作面已推进至距井田边界320米处，此处地质资料显示存在一条落差约5米的正断层（F17），断层两侧存在小煤窑采空区积水隐患。3月10日，地测科曾提交《11503工作面过F17断层水害预警报告》，建议停止推进并开展探放水作业，设计探水钻孔5个，孔深100米，超前距50米。但生产副矿长张某以“工期紧张”为由，要求缩减探水钻孔至3个，孔深调整为60米，超前距30米，并于3月11日晚强行组织生产。

3月12日13时左右，支架工王某发现工作面下隅角煤壁出现“挂汗”现象，煤体表面有细水珠渗出，伴随轻微“嘶嘶”水叫声，随即向安全员李某报告。李某查看后认为“可能是巷道淋水，问题不大”，未向上级汇报。14时10分，采煤机割至断层附近时，煤壁突然出现涌水，初始水量约50m3/h，3分钟内激增到300m3/h，水流夹带大量碎煤和矸石，迅速淹没运输巷和部分工作面。现场人员试图沿进风巷撤离，但因积水上涨过快，7名作业人员被困在工作面中部；另有3人因撤离路线被杂物堵塞，未能及时逃生。

矿调度室14时37分接到报警后，启动一级应急响应，但由于透水专项应急预案未定期演练，救援队伍15时10分才携带排水设备到达现场。此时积水已蔓延至-550米水平泵房，导致主排水泵停机。15时40分，县应急管理局、消防救援大队赶到，利用大功率潜水泵和排水管路进行强排，但因采空区积水量大（经后期测算约2.8万m3），直至13日22时才基本控制水情。最终经全力搜救，8名被困人员因长时间浸泡在冷水中引发失温、窒息死亡，5名重伤员送医后脱离生命危险。

试题

1.分析本次透水事故的直接原因和间接原因，需结合事故经过具体说明。

2.依据《中华人民共和国安全生产法》《煤矿防治水细则》，指出鑫源煤矿在安全管理方面存在的违法违规行为。

3.从应急处置角度，分析本次事故救援过程中暴露出的主要问题。

4.提出针对该类透水事故的具体防范措施（至少6条）。

答案

1.直接原因与间接原因分析

直接原因：11503回采工作面过F17断层时，未严格执行探放水设计，擅自缩减探水钻孔数量（由5个减至3个）、降低钻孔深度（由100米减至60米）、减少超前距（由50米减至30米），导致未能有效探明断层另一侧采空区积水量及导水通道；现场作业人员发现煤壁“挂汗”、水叫声等透水征兆后，安全员未及时上报并采取停工作业措施，最终引发突水。

间接原因：①企业主体责任不落实。生产副矿长张某片面追求进度，违反《煤矿防治水细则》关于“探放水设计未经总工程师审批不得施工”的规定，强行组织违规作业；②安全管理制度缺失。地测科提交的水害预警报告未被纳入矿务会讨论，隐患整改闭环管理失效；③安全培训不到位。作业人员虽经岗前培训，但对透水征兆的识别能力不足（如王某仅报告“煤壁湿”，未描述“挂汗”“水叫”等关键特征），安全员李某缺乏水害应急处置知识；④应急管理薄弱。透水专项应急预案未按规定每半年演练一次，导致救援队伍对井下避灾路线、排水设备操作不熟悉，延误最佳救援时间。

2.违法违规行为认定

①违反《安全生产法》第二十一条：企业主要负责人未履行“组织建立并落实安全风险分级管控和隐患排查治理双重预防工作机制”的职责，对F17断层水害预警报告未督促整改。

②违反《煤矿防治水细则》第二十九条：探放水设计未经总工程师审批，生产副矿长擅自修改探放水参数（钻孔数量、深度、超前距），属于“未按设计施工探放水”的违法行为。

③违反《安全生产法》第四十四条：从业人员发现事故隐患（煤壁挂汗、水叫）后，安全员未按规定及时报告并处理，企业未建立“从业人员发现隐患即停工作业”的保障机制。

④违反《煤矿安全规程》第二百八十六条：矿井水文地质类型为复杂型，未按规定每半年至少开展1次水害隐患排查，3月仅开展1次且未覆盖11503工作面断层区域。

3.应急处置问题分析

①预警响应滞后。现场发现透水征兆（13时）至调度室接警（14时37分）间隔1小时37分钟，未建立“现场直接处置权”机制，导致隐患未能在初期控制。

②救援准备不足。矿井虽配备排水设