第三讲国际法律责任.pptVIP

三、国际刑事责任

（一）历史发展1、一战后：莱比锡法庭的实践审判结果：6人被法庭判罪，处刑自6个月至4年不等评价：“剧院的演出”、“审判上的一幕滑稽剧”第30页，共47页，星期日，2025年，2月5日2、二战后：纽伦堡法庭和东京法庭的实践两法庭判决要点：（1）确认个人国际刑事责任原则；（2）行为符合国内法不能免除个人在国际法上的刑事责任；（3）任何其他计划、煽动和命令实施罪行之人包括国家的军政领导人应被追究相应刑事责任；（4）合法性原则不能当然适用于国际法。3、对“纽伦堡原则”的发展：(1)无权“请求及享受庇护”；(2)不适用法定时效；(3)在引渡和惩治战争罪犯方面进行国际合作。第31页，共47页，星期日，2025年，2月5日4、前南问题国际法庭(InternationalCriminalTribunalforFormerYugoslavia)和卢旺达问题国际法庭(InternationalCriminalTribunalforRwanda)的建立【资料】前南斯拉夫国际刑事法庭1991年6月，以克罗地亚和斯洛文尼亚同时宣布独立为标志，南斯拉夫社会主义联邦共和国迅速解体。由于多年积累的种族和宗教矛盾，在解体过程中前南斯拉夫境内爆发了严重的大规模武装冲突，威胁到国际和平与安全。尤其是在波黑地区，大规模的屠杀和种族清洗等严重违反国际人道法的行为震惊世界。为此，联合国实施了武器禁运、维和、调查等一系列措施。为维护该地区的和平与安全，制止严重违反国际人道法的罪行，安理会援引宪章第七章于1993年通过第808号和第827号决议，决定成立前南斯拉夫国际刑事法庭，审判1991年以来发生在前南地区的严重违反国际人道法的罪行。1994年，前南刑庭正式成立，庭址设在荷兰海牙。第32页，共47页，星期日，2025年，2月5日在九十年代前南斯拉夫发生种族暴力冲突期间，难民们争相逃离第33页，共47页，星期日，2025年，2月5日第1页，共47页，星期日，2025年，2月5日(二)国际不法行为的主观要件——可归因性【案例】温布尔登号案(theWimbledonCase，常设国际法院)“温布尔登号”是一艘租给法国公司使用的英国籍船舶。1921年3月，法国公司用该船替波兰政府向但泽的海军基地运送军火，请求穿过德国的基尔运河。当时波兰与俄国处于战争状态。根据《凡尔赛和约》的相关规定，德国有义务让该船通过基尔运河。但德国运河交通总监却拒绝让该船通过基尔运河，理由是德国议会于1920年7月25日和30日颁布了有关俄波战争的《德国中立法》，禁止运送到波兰或俄国的军用物资过境。如果准许“温布尔登号”通过基尔运河，将会违反上述中立法令。法国驻德国大使要求德国政府撤销该总监作出的上述决定，理由是1919年《凡尔赛和约》第380条规定基尔运河及其入口应当保持自由，并在完全平等的条件下向所有与德国处于和平状态的国家的商船和军舰开放。德国政府表示，《凡尔赛和约》的规定不能阻止德国中立法对基尔运河的适用。由于未能将军火按时运到目的地，法国公司承受了经济损失。法、英、意、日四国于1923年1月向常设国际法院起诉德国，认为德国违反了《凡尔赛和约》规定的有关国际义务。5月，波兰也申请参加本案诉讼并得到常设国际法院的准许。问题：德国政府以国内法为依据的抗辩是否成立？第2页，共47页，星期日，2025年，2月5日【案例】拉葛朗德兄弟案((LaGrandCase，国际法院)拉葛朗德兄弟自小随父母移居美国,但一直保留着德国国籍。1984年,美国亚利桑那州法院作出判决，认定拉葛朗德兄弟犯下了谋杀罪，并判处死刑。但在亚利桑那的刑事诉讼过程中，拉葛朗德兄弟从未被告知他们根据《维也纳领事关系公约》享有与德国领事馆取得联系的权利,同时德国驻美国领事馆也一直未获通知。1999年,德国在国际法院对美国提起了诉讼。问题:如何认定本案中美国亚利桑那州法院的责任?第3页，共47页，星期日，2025年，2月5日【案例】尤曼斯案(美国/墨西哥)1926年，因墨西哥国内发生骚乱，由墨西哥10名士兵组成的支队在1名军官的率领下，奉命前往安岗谷矿山保护被骚乱威胁的美国人的安全。但墨西哥士兵不仅未对美国人提供保护，反而将美国人尤曼斯击毙，并杀害了另外两名美