中美大学生英语公共演讲语篇的语篇模式对比研究.docxVIP

中美大学生英语公共演讲语篇的语篇模式对比研究

摘要

本论文旨在对比分析中美大学生英语公共演讲语篇的语篇模式，通过收集、整理大量中美大学生英语公共演讲语料，运用语篇分析理论与方法，从宏观结构、逻辑推进方式、语言表达特征等方面进行深入对比。研究发现，中美大学生在英语公共演讲语篇模式上存在显著差异，这些差异受文化背景、教育体系等因素影响。本研究结果对英语演讲教学及跨文化交际能力培养具有重要参考价值，有助于提升中国大学生英语公共演讲水平与跨文化沟通能力。

关键词

中美大学生；英语公共演讲；语篇模式；对比研究

一、引言

英语公共演讲作为一种重要的语言交际形式，不仅是展示个人观点与才华的平台，也是跨文化交流的重要媒介。随着全球化进程的加速，中美两国在教育、文化等领域的交流日益频繁，中美大学生之间的英语公共演讲交流也逐渐增多。然而，由于中美两国文化背景、教育体系和思维方式的不同，两国大学生在英语公共演讲语篇模式上可能存在差异。深入研究这些差异，有助于理解不同文化背景下语言表达的特点，为英语演讲教学提供理论依据，同时也能促进中美大学生之间的有效交流与跨文化理解。目前，虽然已有部分学者对跨文化语篇模式进行研究，但针对中美大学生英语公共演讲语篇模式对比的系统性研究仍相对不足，因此，本研究具有重要的理论和实践意义。

二、理论基础

2.1语篇分析理论

语篇分析是对语言在语篇层面的研究，它关注语言单位如何组合成连贯的语篇，以及语篇在特定语境中的功能和意义。语篇分析的方法包括对语篇的宏观结构、微观结构、衔接与连贯、信息结构等方面的分析。在研究中美大学生英语公共演讲语篇时，语篇分析理论能够帮助我们系统地剖析演讲语篇的组织形式和语言运用特点，从而揭示不同文化背景下演讲语篇模式的差异。

2.2跨文化交际理论

跨文化交际理论强调不同文化背景下人们在交际过程中存在的差异，这些差异体现在语言、非语言行为、价值观、思维方式等多个方面。中美两国文化在集体主义与个人主义、高语境与低语境、直线型思维与螺旋型思维等方面存在显著差异。这些文化差异必然会影响两国大学生在英语公共演讲中的语篇模式，例如，在演讲的开头方式、观点阐述顺序、论据选择和组织等方面都会有所体现。跨文化交际理论为我们理解这些差异提供了理论框架，有助于我们从文化根源上分析语篇模式差异的成因。

三、研究方法

3.1语料收集

本研究通过网络平台、演讲比赛视频库等渠道，收集了中美大学生英语公共演讲视频各50篇。这些演讲涵盖了学术、社会热点、文化交流等多个主题，确保语料的多样性和代表性。同时，对收集到的演讲视频进行文字转录，形成可供分析的语料文本。

3.2分析方法

采用定性与定量相结合的分析方法。定性分析主要运用语篇分析理论，从宏观结构、逻辑推进方式、语言表达特征等方面对语料进行细致分析，总结中美大学生英语公共演讲语篇的模式特点。定量分析则对语篇中的某些语言现象，如连接词的使用频率、段落长度、句子类型分布等进行统计，通过数据对比进一步揭示语篇模式的差异。

四、中美大学生英语公共演讲语篇模式对比分析

4.1宏观结构对比

4.1.1开头模式

美国大学生的英语公共演讲开头通常较为直接、简洁且富有冲击力。许多演讲者会采用开门见山的方式直接点明演讲主题，或者以一个引人注目的问题、惊人的数据、有趣的故事或幽默的笑话作为开场，迅速吸引听众注意力，激发听众兴趣。例如，在一篇关于环境保护的演讲中，美国大学生演讲者开场便提出：“你知道吗？每分钟，地球上就有相当于36个足球场面积的森林被砍伐。”这种直接且具有震撼力的开头方式，能够让听众快速聚焦于演讲主题。

中国大学生的英语公共演讲开头则相对委婉、含蓄。常见的开头方式包括对听众的问候与感谢、对演讲场合的简单介绍，然后逐步引入主题。有时会先从与主题相关的背景知识或普遍现象谈起，为主题的引出做铺垫。例如，在同样关于环境保护的演讲中，中国大学生演讲者可能会先感谢主办方和听众，接着阐述当前全球环境问题受到广泛关注的背景，然后再自然过渡到具体的环境保护话题。

4.1.2主体结构

美国大学生演讲在主体部分倾向于采用直线型结构，清晰地列出论点，并围绕每个论点展开详细论述。论点之间逻辑关系明确，通常使用“首先”“其次”“最后”等连接词进行过渡，层次分明。每个论点的论述过程中，会大量运用具体的实例、数据、个人经历等作为论据，以增强论点的说服力。例如，在论述科技创新对生活的影响时，会分别从通讯、交通、医疗等方面举例说明科技创新带来的具体变化。

中国大学生演讲的主体结构虽然也注重逻辑性，但有时会呈现出一定的螺旋型特点。在阐述观点时，可能不会像美国大学生那样直接、明确地列出论点，而是通过逐步深入、层层递进的方式展开论述。在论据的使用上，除了实例和数据外，还可能引用名人名言、传统典故等，