基于SDA法和微分法剖析中国废气污染影响因素：探索环境治理新路径.docxVIP

基于SDA法和微分法剖析中国废气污染影响因素：探索环境治理新路径

一、引言

1.1研究背景与意义

自改革开放以来，中国经济实现了举世瞩目的高速增长，国内生产总值持续攀升，工业化进程不断加速，在全球经济格局中占据了愈发重要的地位。然而，在经济迅猛发展的背后，环境问题日益凸显，尤其是废气污染，已成为制约可持续发展的关键因素。

从废气排放的总量来看，尽管随着环保力度的加大，部分污染物的排放量有所下降，但总体基数依然庞大。例如，2020年全国二氧化硫排放量为318.2万吨，氮氧化物排放量为1019.7万吨，颗粒物排放量为611.4万吨。这些废气排放不仅造成了大气污染，引发雾霾等恶劣天气，还对人体健康产生严重威胁，增加了呼吸道疾病、心血管疾病等的发病几率。从行业分布上看，电力、热力生产和供应业，非金属矿物制品业，黑色金属冶炼和压延加工业等重化工业是废气排放的主要来源。以2020年为例，电力、热力生产和供应业二氧化硫排放量为80.5万吨，占全国工业源二氧化硫排放量的31.8%；非金属矿物制品业氮氧化物排放量为114.0万吨，占全国工业源氮氧化物排放量的27.3%。从地区分布来看，内蒙古、辽宁、山东等工业大省（自治区）的废气排放量位居前列，如内蒙古在2020年工业源二氧化硫排放量最大，河北在生活源和移动源氮氧化物排放量方面均居首位。

在此背景下，深入探究废气污染的影响因素显得尤为重要。通过运用SDA法和微分法对废气污染影响因素进行分解分析，能够精准识别出驱动废气排放变化的关键因素，为制定科学有效的环保政策提供有力支撑。例如，若通过SDA法分析发现，某一时期废气排放量的增加主要是由于居民消费带动相关产业发展，进而导致污染排放系数上升所致，那么政策制定就可侧重于引导居民绿色消费，推动相关产业升级，降低污染排放系数。从宏观层面看，准确把握废气污染的影响因素，有助于优化产业结构，转变经济增长方式，实现经济与环境的协调发展，助力中国可持续发展目标的达成，对于提升整体环境质量、保障人民群众的身体健康具有不可估量的现实意义。

1.2国内外研究现状

在国外，针对废气污染影响因素的研究起步较早，运用SDA法和微分法的相关成果也较为丰富。如学者Dietzenbacher和Los在1998年发表的论文中，基于投入产出表，运用SDA法对荷兰的能源消耗和污染物排放进行了分解分析，明确了各经济部门在能源消耗和废气排放变化中的贡献。他们的研究为后续学者利用SDA法研究废气污染提供了重要的方法借鉴和思路参考，使得该方法在国际上逐渐被广泛应用于环境领域的研究中。在微分法应用方面，AngBW在2004年通过构建微分分解模型，对二氧化碳排放的影响因素进行了分析，将排放变化分解为规模效应、结构效应和技术效应，为从微观层面深入剖析废气排放的驱动因素奠定了基础，众多学者在此基础上对不同地区、不同类型的废气污染展开研究。

国内关于废气污染影响因素的研究近年来也取得了显著进展。范伟在2008年以废气污染为例，运用SDA法把废气污染的影响因素分解成污染排放系数、中间需求调整、居民消费、政府消费、资本形成、净出口以及污染排放系数、经济增长方式变化、产业结构、增加值总量等两组，分别计算了1997-2002年它们对废气排放量变化的贡献值及贡献率；同时采用微分法把废气排放量变化的影响因素分解成规模效应、结构效应和广义技术效用，并按照我国的实际情况把选取的样本空间分为环境恶化、环境改善及环境再次恶化三个时间段分别进行了分解。这一研究为国内运用这两种方法研究废气污染影响因素提供了实证范例，推动了相关研究在国内的开展。刘华军等在2010年基于投入产出模型，运用SDA法对中国二氧化硫排放进行结构分解分析，探讨了各因素对二氧化硫排放变化的影响，进一步丰富了国内在该领域的研究成果，使得对废气中特定污染物排放影响因素的研究更加深入和细化。

尽管国内外在利用SDA法和微分法研究废气污染影响因素方面取得了一定成果，但仍存在一些不足之处。从研究方法来看，部分研究在运用SDA法时，对投入产出表的更新不够及时，导致数据时效性不足，影响了分析结果的准确性和可靠性；在微分法应用中，模型的构建和参数设定存在一定的主观性，不同学者的研究结果可能存在较大差异。从研究内容上，现有的研究大多聚焦于单一污染物或某几个特定行业的废气排放，缺乏对多种污染物综合分析以及对全行业废气排放影响因素的系统性研究。此外，对于政策因素在废气污染影响中的动态作用研究较少，难以全面为政策制定提供精准的支撑。在未来的研究中，需进一步优化研究方法，提高数据质量和模型的科学性；拓宽研究内容，加强对多污染物、全行业以及政策动态影响的研究，以更深入