我国法定继承制度的困境与突破：基于现实与比较法视角的分析.docxVIP

我国法定继承制度的困境与突破：基于现实与比较法视角的分析

一、引言

1.1研究背景与意义

在社会生活中，法定继承制度是财富传承的重要法律安排，它不仅关乎公民个人财产权益的保护，更是维系家庭关系稳定、促进社会和谐发展的关键所在。当公民离世且未留下遗嘱，或遗嘱无效时，法定继承制度便发挥作用，依照法律规定的继承人范围、继承顺序和遗产分配原则来处置遗产，确保财产有序传承。

随着社会经济的飞速发展，我国居民的财产数量和种类日益丰富，家庭结构和亲属关系也愈发多元化，这些变化给法定继承制度带来了新的挑战。从财产方面来看，除了传统的房产、存款、生活用品等，诸如股票、基金、知识产权、网络虚拟财产等新型财产不断涌现，如何在法定继承中合理认定和分配这些新型财产，成为亟待解决的问题。在家庭结构和亲属关系层面，丁克家庭、单亲家庭、再婚家庭、同居关系等新型家庭模式逐渐增多，传统基于简单家庭结构设计的法定继承规则难以适应这些复杂情况，容易引发继承纠纷，影响家庭和睦与社会稳定。比如，在一些再婚家庭中，由于涉及多组子女和配偶的继承权益，按照现行法定继承规定分配遗产时，常常出现各方争议不断的局面，这凸显了完善法定继承制度以适应社会现实变化的紧迫性。

对我国法定继承制度进行深入研究并加以完善，具有重要的现实意义。从法律体系建设角度而言，能够进一步健全我国的民事法律体系。法定继承制度作为民法典继承编的核心内容，其完善有助于提升整个民法典的科学性和实用性，增强法律体系的协调性和稳定性，使法律更好地回应社会发展需求。在社会层面，能够有效减少继承纠纷。合理、完善的法定继承制度能够为各类复杂继承情形提供明确的法律指引，减少因法律规定不明导致的争议，维护家庭的和谐稳定，促进社会秩序的良好运行。从保障公民权益角度出发，能切实保护公民的财产继承权利。确保每个公民在面临继承问题时，都能依据清晰、公正的法律规则实现自身的合法权益，体现法律对公民财产的尊重和保护，增强公民对法律的信任和依赖。

1.2国内外研究现状

国内学界对法定继承制度的研究聚焦于现行制度的不足与完善建议。学者吴国茹和姚艳在《我国法定继承制度的缺陷及其完善》中指出，我国法定继承制度受苏俄继承法影响，在继承人范围、继承顺序、配偶继承份额及代位继承方面存在缺陷。从继承人范围看，相对狭窄，一些与被继承人关系密切的亲属可能被排除在外；继承顺序方面，缺乏灵活性，难以适应复杂家庭结构；配偶继承份额规定不够合理，无法充分保障配偶权益；代位继承在适用规则上也有待细化。

在法定继承人范围与顺序方面，有学者主张应适当扩大继承人范围。在当今社会，家庭结构日益复杂，亲属关系多元化，一些非传统意义上的继承人，如长期与被继承人共同生活且尽到扶养义务的人，应纳入继承人范围。法定继承顺序也应更具灵活性，以适应不同家庭的实际情况。父母在法定继承顺序中的位置也引发了讨论，部分学者认为，父母在子女遗产继承中的顺序和份额设定，需综合考虑子女的家庭状况、父母的赡养情况等因素，以实现家庭利益的平衡。

法定继承份额的分配问题同样受到关注。中国法定继承制度虽遵循均等原则，但在实际情况中，同一顺序继承人的经济状况、对被继承人的赡养付出等存在差异，均等分配可能导致不公平结果。有学者建议，在分配遗产时，应充分考虑继承人对被继承人的赡养、扶养情况，以及继承人自身的经济状况、劳动能力等因素，进行合理的调整，以实现实质公平。

代位继承制度的研究也较为深入。学者们发现，现行代位继承制度在适用范围、代位继承人的权利义务等方面存在模糊之处。例如，对于代位继承中被代位人的范围是否应进一步扩大，代位继承人在继承份额上的具体规则等，都需要进一步明确和完善，以确保代位继承制度能够准确适用，保障相关继承人的合法权益。

国外法定继承制度研究对我国具有重要的启示与借鉴意义。以德国为例，其法定继承制度采用亲系继承制，将血亲划分为若干血系，各血亲依照血缘关系远近排列次序进行继承。这种制度能够充分考虑家族血缘关系的延续和家族财产的传承，对于我国在完善法定继承制度时，如何更科学地确定继承人范围和顺序，提供了有益的思考方向。

法国的法定继承份额分配较为灵活，充分考虑被继承人的意愿、继承人的经济状况等因素。在法国的法定继承实践中，法官会综合多方面因素来确定遗产分配方案，这种注重实际情况和当事人意愿的做法，有助于实现个案的公平正义。我国在完善法定继承份额分配规则时，可以借鉴法国的经验，在遵循基本原则的基础上，赋予法官一定的自由裁量权，以更好地适应复杂多样的继承案件。

韩国的法定继承制度将继承人范围扩大到直系血亲、配偶亲及4寸以内的旁系血亲，且规定配偶为零顺序。韩国还设有特别收益的返还制度，在分割遗产时照顾对被继承人有贡献的继承人。这些规定对于我国扩大法定继承人范围、合理确定配偶继承地位以及完善