高中聋生道德判断发展水平与内隐认知特点的多维探究.docxVIP

高中聋生道德判断发展水平与内隐认知特点的多维探究

一、引言

1.1研究背景与意义

在特殊教育领域，聋生作为一个特殊群体，其道德教育的重要性不言而喻。聋生由于听觉受损，在信息获取、交流沟通等方面存在障碍，这在一定程度上影响了他们道德观念的形成与发展。然而，道德作为个体融入社会、与他人和谐相处的重要准则，对于聋生未来的生活和发展起着关键作用。

高中阶段是聋生身心发展的重要时期，也是他们道德观念逐渐成熟、道德判断能力不断提升的关键阶段。在这一时期，深入探究高中聋生的道德判断发展水平及内隐认知特点，具有极为重要的现实意义。

从特殊教育发展的角度来看，了解高中聋生的道德发展状况，能够为特殊教育学校的德育工作提供科学依据。通过掌握聋生道德判断的发展阶段和水平，教育工作者可以制定更具针对性的德育课程和教学方法，从而提高德育的有效性。例如，若发现聋生在某个道德发展阶段存在滞后，教师便可调整教学内容和策略，加强相关方面的引导与教育。

对于聋生自身成长而言，明晰其道德判断发展水平及内隐认知特点，有助于他们更好地适应社会。具备良好的道德判断能力，聋生在面对复杂的社会情境时，能够做出正确的行为选择，避免误入歧途。同时，了解自身的内隐认知特点，聋生可以更好地认识自我，发挥优势，克服不足，促进自身的全面发展。例如，聋生图形认知能力较强，在道德教育中可充分利用这一特点，通过图形、图像等视觉化材料帮助他们理解道德概念和规范。

此外，研究高中聋生道德判断发展水平及内隐认知特点，对于推动社会对聋生群体的理解和接纳也具有积极意义。这有助于消除社会对聋生的误解和偏见，为聋生创造更加包容、和谐的社会环境。

1.2国内外研究现状

1.2.1国外研究现状

国外对聋生道德判断和内隐认知的研究起步相对较早。在道德判断方面，科尔伯格（Kohlberg）的道德发展阶段理论为该领域的研究奠定了重要基础。他通过道德两难故事法，将个体的道德发展划分为前习俗水平、习俗水平和后习俗水平，每个水平又包含两个阶段。一些研究运用科尔伯格的理论框架对聋生的道德判断发展进行了探讨，发现聋生的道德判断发展进程与健听学生存在差异。例如，有研究表明，聋生在达到较高道德发展阶段时可能会面临更多困难，发展速度相对较慢。这可能是由于聋生在语言理解、信息获取和社会交往方面的限制，影响了他们对道德概念和原则的理解与运用。

在聋生内隐认知特点的研究上，国外学者从多个角度展开。有研究关注聋生的视觉认知优势，发现聋生由于长期依赖视觉获取信息，在图形认知、视觉注意等方面表现出较强的能力。这种视觉认知优势在一定程度上影响了他们的道德认知过程。例如，在面对道德情境的视觉呈现时，聋生可能会更敏锐地捕捉到其中的细节信息，从而影响他们的道德判断。然而，由于语言交流的障碍，聋生在将视觉信息转化为抽象的道德概念和规则时，可能会遇到困难。

1.2.2国内研究现状

国内关于聋生道德判断发展水平的研究，多采用问卷调查、访谈等方法，结合国内实际情况，对聋生的道德观念和判断能力进行了考察。研究发现，家庭环境对聋生道德判断发展有着重要影响。在温暖、民主且注重品德教育的家庭中成长的聋生，往往具有更高的道德判断水平。学校教育也是关键因素，良好的德育课程设置和教师的引导能够促进聋生道德判断能力的提升。例如，一些特殊教育学校通过开展道德实践活动、主题班会等形式，增强了聋生对道德规范的理解和应用能力。

在聋生内隐认知特点方面，国内研究发现，聋生在图形认知能力上表现突出，他们能够快速、准确地识别和理解图形信息。这一特点为道德教育提供了新的思路，如可以利用图形化的教学材料来帮助聋生理解道德内容。然而，聋生的语言表达和社交能力受限，这对他们的道德认知和判断产生了负面影响。语言表达困难使得聋生在表达自己的道德观点和理解他人的道德意图时存在障碍，社交范围狭窄导致他们缺乏丰富的社会经验和道德情境体验，进而影响了道德认知的发展。

1.2.3研究现状总结

综合国内外研究现状，目前在聋生道德判断发展水平及内隐认知特点方面已取得了一定成果，但仍存在一些不足之处。首先，研究方法相对单一，大多集中在问卷调查和访谈等传统方法上，缺乏多种研究方法的综合运用。其次，对于聋生道德判断和内隐认知之间的关系研究较少，未能深入探究内隐认知如何影响聋生的道德判断过程。此外，在干预措施方面，虽然提出了一些促进聋生道德发展的建议，但缺乏系统的、针对性强的干预方案及效果评估。本研究旨在弥补这些不足，通过多种研究方法，深入探究高中聋生道德判断发展水平及内隐认知特点，为聋生的道德教育提供更具针对性的理论支持和实践指导。

1.3研究方法与创新点

本研究综合运用多种研究方法，以全面、深入地探究高中聋生道德判断发展水平及内隐认知特点。

在道德判断发展水平的研究中，采用测验法。选取具有代表