山东省隐性失业农村劳动力转移分流策略探究.docxVIP

破局与转型：山东省隐性失业农村劳动力转移分流策略探究

一、绪论

1.1研究背景与意义

山东省作为我国的农业大省，农村劳动力资源丰富。截至[具体年份]，山东省农村人口达[X]万人，农村劳动力数量众多。然而，随着农业现代化进程的加速和农村经济结构的调整，农村劳动力隐性失业问题日益凸显。隐性失业，又称潜在失业，是指劳动者表面上就业但实际上未能充分发挥其劳动能力，工作时间不足或劳动效率低下，导致劳动力资源未得到有效利用的一种失业状态。在农村，这种现象常表现为“三个人的田五人种”，即农业生产中劳动力投入过多，远超实际需求。

大量隐性失业农村劳动力的存在，给山东省的经济社会发展带来了诸多挑战。从“三农”问题角度看，隐性失业使得农民收入增长受限。由于劳动力无法充分就业，农民仅依靠有限的农业生产收入，难以实现收入的大幅提升，这不仅影响了农民的生活质量，也阻碍了农村经济的繁荣发展。农村经济发展缓慢进而又制约了农业现代化的推进，因为缺乏资金投入和劳动力的有效配置，农业生产难以实现规模化、机械化和科技化。

从宏观经济发展层面而言，隐性失业农村劳动力的存在是对人力资源的极大浪费。劳动力作为重要的生产要素，未能得到充分利用，影响了整体经济的生产效率和产出水平。这也不利于产业结构的优化升级，因为大量劳动力被困在农业领域，无法向二、三产业转移，阻碍了产业结构的调整和优化。同时，隐性失业还可能引发一系列社会问题，如农村人口贫困、城乡差距扩大等，影响社会的稳定与和谐。

因此，深入研究山东省隐性失业农村劳动力的转移分流问题具有重要的现实意义。通过有效的转移分流措施，可以提高农村劳动力的就业质量和收入水平，促进农民增收，推动农村经济发展，为解决“三农”问题提供有力支撑。这有助于优化劳动力资源配置，促进产业结构升级，推动山东省经济的高质量发展，对于实现经济社会的可持续发展和构建和谐社会具有重要的推动作用。

1.2国内外研究现状

国外对于农村劳动力隐性失业及转移的研究起步较早，形成了较为丰富的理论成果。在隐性失业理论方面，英国经济学家罗宾逊早在1937年就在其著作《就业理论概论》中指出了隐性失业的概念，认为隐性失业是劳动力未能充分发挥其生产能力的一种状态，当产品市场上由于有效需求不足而导致劳动力脱离生产力高的职业而转入生产力低的职业时，隐性失业就会存在。美国吉利斯等经济学家对发展中国家不能充分使用的劳动力进行了分类，指出受雇于农村部门或城市非正规部门的这类劳动力，尽管是以全部工作时间从业的，但就业的生产率低下。

在农村劳动力转移理论方面，刘易斯的二元经济结构理论具有重要影响力。他认为，发展中国家存在传统农业部门和现代工业部门，随着现代工业部门资本积累的扩大，劳动力雇用量也不断扩大，会吸收传统农业剩余劳动力，从而实现整个经济的工业化。拉尼斯和费景汉在刘易斯模型的基础上进行了改进，提出了拉尼斯-费模型，强调了农业剩余对农村劳动力转移的重要性，以及工业部门和农业部门平衡发展的必要性。托达罗模型则从预期收入的角度解释农村劳动力向城市的转移，认为农村劳动力是否向城市转移取决于在城市获得较高收入的概率和城乡收入差异。

国内学者对农村劳动力隐性失业及转移的研究结合了中国国情，在理论和实证方面都取得了一定成果。在隐性失业测算方面，众多学者运用不同方法进行了研究。如通过国际比较法，牛仁亮得出农村隐性失业率为12%，钱纳里、赛尔昆测算结果为16%，库茨涅茨的结果是13.8%；抽样统计法下，王诚测算结果为31%，王红玲、刘建进为26.1%，李耀华为77.1%；定性分析与推理法中，戴园晨、陈东琪测算结果为26.5%，杨宜勇为33.5%-38.1%，冯海发为26.5%-33.1%。尽管各种方法测算结果差异较大，但都表明我国农村隐性失业问题较为严重。

在农村劳动力转移方面，学者们研究了转移的制约因素、影响及对策等。制约因素包括城乡二元经济结构、劳动力市场分割、农村劳动力素质较低等。如传统计划经济时期的城乡隔离政策使农村劳动力长期滞留在农业部门，当前乡镇企业技术进步和产品升级对劳动力吸收能力减弱，城镇就业压力大也阻碍了农村劳动力向城镇非农产业的转移。劳动力市场分割导致农村劳动力在就业机会、工资待遇等方面受到不公平对待。农村劳动力文化教育水平普遍较低，限制了他们在非农产业的就业选择。影响方面，农村劳动力转移对促进农民增收、推动农村经济发展和城市化进程等具有积极作用，但也带来了一些问题，如农村“空心化”、留守儿童和老人等社会问题。对策研究主要集中在加强农村劳动力技能培训、完善劳动力市场机制、推进城市化进程、促进产业结构调整等方面。

然而，现有研究仍存在一些不足之处。在隐性失业测算方面，不同方法