科研伦理与学术规范课后练习第二部分测试题及答案.docxVIP

科研伦理与学术规范课后练习第二部分测试题及答案.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

科研伦理与学术规范课后练习第二部分测试题及答案

一、单项选择题(每题2分,共20分)

1.以下哪项是科研伦理中“尊重原则”的核心要求?

A.确保研究结果对社会有益

B.保护研究对象的知情同意权和隐私权

C.保证实验设计的科学性

D.合理分配研究资源

2.根据《科研诚信案件调查处理规则(试行)》,以下行为中属于“学术不端”的是?

A.引用他人观点时未标注具体页码

B.将多组实验数据合并后选择性呈现

C.因笔误导致论文中图表编号错误

D.在综述中概括他人研究结论但未逐一标注来源

3.某团队在合作研究中,研究生甲负责实验设计与数据采集,导师乙负责经费申请与论文修改,研究生丙负责数据分析与图表制作。若发表论文,合理的署名顺序应为?

A.乙、甲、丙(导师优先)

B.甲、丙、乙(按贡献大小)

C.丙、甲、乙(按工作完成顺序)

D.甲、乙、丙(学生与导师共同第一)

4.关于科研数据管理,以下做法符合规范的是?

A.为节省存储空间,仅保留实验原始数据的电子版

B.在论文中声明“原始数据可向通讯作者索取”,但未明确保存期限

C.实验失败的记录因无价值,直接销毁

D.对数据进行备份时,同时保存原始数据、处理过程记录及最终结果

5.某学者在论文中声称“首次发现A蛋白与B疾病的关联”,但实际三年前已有团队发表过类似结论。该行为属于?

A.数据篡改

B.成果窃据

C.过度宣称

D.引用遗漏

6.伦理审查委员会(IRB)对涉及人类受试者的研究进行审查时,重点关注的是?

A.研究的创新性

B.受试者的风险-受益比

C.研究团队的学术资历

D.论文发表的期刊等级

7.以下哪种情况不属于“利益冲突”?

A.某药物研发论文的作者持有相关药企的股票

B.评审专家与投稿作者是同一实验室的校友

C.环境政策研究中,作者的研究经费来自被评估企业

D.临床研究中,研究者同时担任试验药物的推广顾问

8.根据《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》,科研诚信案件调查应遵循的原则不包括?

A.独立公正

B.从轻处理

C.程序规范

D.证据充分

9.研究生小张将自己本科阶段发表的论文中的部分实验数据,未经修改直接用于硕士论文。这种行为属于?

A.合理引用

B.自我剽窃

C.学术失范

D.数据重复使用

10.在涉及动物实验的研究中,以下做法不符合伦理要求的是?

A.采用替代方法(如计算机模拟)减少动物使用量

B.实验结束后对动物实施无痛苦安乐死

C.为观察疾病进展,延长动物存活时间至出现严重病理反应

D.定期评估实验方案,优化动物福利

---

二、判断题(每题1分,共10分)

1.科研伦理仅适用于涉及人类或动物受试者的研究,纯理论研究无需考虑伦理问题。()

2.合作论文中,未参与具体研究但提供资源支持的人员可以“致谢”代替署名。()

3.为提高论文录用率,将同一研究的不同角度拆分为多篇论文发表属于正常学术行为。()

4.科研数据的保存期限应至少覆盖论文发表后的5年,或根据学科惯例延长。()

5.学生因导师压力被迫参与数据造假,可免除全部责任。()

6.引用网络上未正式发表的个人博客内容时,无需标注来源。()

7.学术不端行为的认定需以明确的证据为基础,仅凭“怀疑”不能定性。()

8.研究成果涉及国家利益时,需遵守相关保密规定,不得擅自发表。()

9.实验记录中可以使用“大概”“可能”等模糊表述,只要最终数据准确即可。()

10.伦理审查通过后,研究过程中若调整实验方案,无需再次提交审查。()

---

三、案例分析题(每题15分,共30分)

案例1:

某高校环境科学专业研究生李某,参与导师主持的“某河流生态修复项目”研究。李某负责水质采样与数据分析,在实验中发现部分样本的重金属含量远超国家标准,但为使研究结论“修复工程有效降低污染”成立,他将超标数据替换为邻近样本的平均值,并在论文中注明“数据经合理校正”。导师在审核论文时未仔细核对原始记录,仅修改了部分表述后同意发表。

问题:

(1)李某的行为违反了哪些科研伦理与学术规范?

(2)导师在此事件中应承担何种责任?

(3)若该论文已发表,应如何处理?

案例2:

青年学者王某与国外团队合作研究“新型催化剂制备”,王某负责实验设计与大部分实验操作,外籍教授张某负责理论模型构建与论文修改。论文完成后,张某以“通讯作者需对论文整

文档评论(0)

189****1111 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档