艾森克人格量表计分方法及转换技巧.docxVIP

艾森克人格量表计分方法及转换技巧

在人格心理学的研究与实践中，艾森克人格问卷（EPQ）因其简洁性与理论基础的坚实性，始终占据着重要地位。无论是临床诊断、人才选拔还是科研探索，一份准确的EPQ结果都离不开规范的计分与科学的分数转换。本文将系统阐述EPQ的计分方法与原始分向标准分的转换技巧，为相关从业者提供一套严谨且实用的操作指南。

一、原始分的获取与计算

原始分是量表计分的第一步，它直接来源于受测者对问卷题目的作答情况。EPQ通常包含四个分量表，即内外向（E）、神经质（又称情绪稳定性，N）、精神质（P）和说谎（L）量表，各分量表由若干题目组成。

（一）题目理解与作答

受测者需根据自身情况，对每道题目做出“是”或“否”的判断。施测者应确保受测者在不受干扰的环境下独立完成，对题意有清晰理解，避免因误解题目而导致的作答偏差。

（二）计分规则的遵循

EPQ的题目计分分为正向计分与反向计分两种。

1.正向计分题目：这类题目中，受测者的回答“是”或“否”直接对应着该维度特质的有无或强弱。例如，若某题目旨在测量外向特质，“是”的回答可能计1分，“否”则计0分。

2.反向计分题目：与正向计分相反，这类题目中“是”与“否”的计分含义与题目表面意思相反。例如，某些测量神经质倾向的题目，“否”的回答可能更能反映该特质，此时“否”计1分，“是”计0分。

具体哪些题目属于正向计分，哪些属于反向计分，需严格参照所使用的EPQ版本的计分说明书。这一步是确保原始分准确性的关键，任何一道题目的计分错误都可能影响最终结果的可靠性。因此，在计分过程中，务必仔细核对题目编号与对应的计分方向。

（三）维度分数的累加

在完成所有题目的计分后，需将每个分量表下所有题目（无论是正向还是反向计分）的得分分别进行累加。这样，我们就能得到受测者在E、N、P、L四个维度上各自的原始分数。例如，E量表的原始分就是所有E维度题目得分的总和，N、P、L量表以此类推。

二、原始分向标准分（T分）的转换

原始分本身的意义是有限的，它仅代表受测者在该套问卷上的绝对得分，无法直接用于比较不同个体或不同群体间的人格差异。因此，必须将原始分转换为具有普遍参照意义的标准分，在EPQ中通常采用T分。

（一）常模的重要性

T分的转换依赖于常模。常模是通过对大量具有代表性的样本群体进行施测后，统计得出的各维度原始分的分布情况。它提供了一个相对客观的参照标准，使我们能够了解受测者的得分在同龄人或特定群体中所处的位置。

（二）转换步骤与方法

1.确定常模群体：根据受测者的年龄、性别、文化背景等特征，选择最适宜的常模资料。例如，成人版EPQ与儿童版EPQ的常模截然不同，男性与女性的常模也可能存在差异。

2.查找原始分对应的T分：常模表中通常会列出不同原始分所对应的T分数值。具体操作时，首先确定受测者在某个维度（如E量表）的原始分，然后在常模表中找到该原始分所在的行或列，对应纵轴或横轴的数值即为该维度的T分。

例如，若某成年男性E量表原始分为15分，则需查阅成人男性E量表常模表，找到原始分15分所对应的T分，假设为55分。

（三）T分的意义解读

T分通常以50为平均数，10为标准差。因此，T分50分代表着该维度的平均水平。T分越高，表明受测者在该维度上的特质表现越明显；反之，T分越低，则表明该特质表现越不明显。一般而言，T分在43.3-56.7分之间为中间型，38.5-43.3分或56.7-61.5分之间为倾向型，38.5分以下或61.5分以上为典型型。这些区间划分有助于我们对受测者的人格特征进行初步的评估和描述。

三、计分过程中的注意事项与解读建议

（一）计分的准确性核查

原始分的计算和T分的转换过程繁琐且易出错。建议在条件允许的情况下，由两名计分者分别独立计分，或对同一份问卷进行两次计分，以确保结果的一致性。对于反向计分题目，可在计分前做特殊标记，以提醒注意。

（二）常模的选择与更新

务必使用最新的、适用于本土文化背景的常模数据。人格特征可能随时代变迁和社会文化影响而发生细微变化，陈旧的常模可能导致分数解释的偏差。

（三）分数的综合解读与审慎态度

EPQ的四个维度并非孤立存在，解读时应将E、N、P三个主要维度结合起来考虑，L量表则主要用于评估受测者的作答态度，如是否存在掩饰、防御或不认真作答等情况。T分提供的是一种倾向性的参考，而非绝对的标签。在实际应用中，则需要结合受测者的具体情况、行为表现以及其他评估资料进行综合分析，避免仅凭单一量表分数下结论。

总之，艾森克人格量表的计分与转换是一项需要耐心与细致的工作，每一个环节的严谨操作都直接关系到结果的质量。只有准确获取原始分，并科学地转换为具有参照意义的T分，才能充分发挥EPQ在人格评估中的价值，为后续的应用提供可靠的心理学依据。