缩句教学反思及改进策略案例.docxVIP

缩句教学反思及改进策略案例

缩句作为小学语文教学中的一项基础技能训练，旨在帮助学生提炼句子主干，加深对句子结构的理解，进而提升阅读理解能力和语言表达的准确性。然而，在实际教学过程中，缩句教学往往面临诸多挑战，其效果也常不尽如人意。本文结合教学实践，对缩句教学中存在的问题进行反思，并提出相应的改进策略，辅以具体案例，以期为一线教学提供些许参考。

一、缩句教学的现存问题与反思

在过往的缩句教学中，我们常常发现一些普遍性的问题，这些问题直接影响了教学目标的达成。

1.对缩句本质理解的偏差：部分教学中，缩句被简化为一种机械的“删枝叶”游戏，教师过度强调“去掉‘的、地、得’前面的词语”“去掉时间、地点、数量词”等所谓“规律”，导致学生将缩句理解为简单的词语删减，而非对句子核心意义的把握。这种教学导向容易使学生失去对语言灵活性和语境重要性的感知。

2.教学方法的固化与单一：教学过程中，有时过于依赖“例句讲解-学生模仿-大量练习”的模式。虽然练习是必要的，但缺乏对句子结构内在逻辑的深入剖析，缺乏对学生思维过程的引导。学生在面对复杂句式或特殊情况时，往往因缺乏应变能力而束手无策，只能生搬硬套规则，导致缩句失当。

3.对学生错误的归因与反馈不足：学生在缩句练习中出现错误是常态，但我们对错误的处理有时过于简单，仅仅指出“错了”或“不对”，然后给出“正确答案”。这种方式未能深入分析学生错误背后的认知障碍，是对句子成分判断不清，还是对词语功能理解有误，抑或是忽略了特定语境？缺乏针对性的反馈，学生难以真正纠正认知偏差。

4.评价标准的绝对化：部分教师对缩句的评价追求“唯一标准答案”，忽视了汉语表达的丰富性和句子结构的复杂性。有时，一个句子在不同语境下，其合理的缩句结果可能不止一个。过于绝对的评价标准，不仅限制了学生的思维，也可能扼杀他们对语言学习的兴趣。

二、缩句教学的改进策略与实践案例

针对上述问题，结合教学实践，笔者尝试从以下几个方面进行改进，并取得了一定成效。

1.回归本质：强化对句子核心意义的把握

*策略阐述：缩句的核心目的是提炼句子的主干，即保留“谁（什么）做什么（怎么样/是什么）”的基本信息，确保句子的基本意思不变。教学中应引导学生首先理解原句的整体意思，再思考哪些词语是表达核心意思所必需的，哪些是修饰、限制或补充说明的成分。

*实践案例：在教学“清晨的阳光温柔地抚摸着一望无际的大草原”这句时，笔者没有直接告诉学生哪些该删，哪些该留。而是先让学生齐读句子，提问：“这句话主要讲了什么事物？它在做什么？”引导学生找出“阳光”和“抚摸着大草原”。然后再讨论“清晨的”、“温柔地”、“一望无际的”这些词语在句中起到什么作用。通过对比“阳光抚摸着大草原”和原句，让学生体会到修饰成分能让句子更生动形象，但缩句时为了突出核心意思，可以将其精简。在此过程中，强调“不改变句子原意”是首要原则。

2.授人以渔：引导学生掌握分析句子结构的方法

*策略阐述：缩句不是“猜谜语”，而是有章可循的。这个“章”就是句子的基本结构和成分划分。教学中应渗透简单的句子成分知识，如主语、谓语、宾语、定语、状语、补语等（根据学段要求调整深度和术语），引导学生学会识别句子的主干成分。可以通过画句子结构图、找中心语等方式，帮助学生直观理解句子结构。

*实践案例：在处理含“的”字短语的句子时，如“小明吃了妈妈做的香喷喷的米饭”。笔者引导学生思考：“谁吃了什么？”（小明吃了米饭）。然后分析“妈妈做的”、“香喷喷的”是用来修饰“米饭”的，属于定语。通过提问“如果去掉这些词语，句子的基本意思变了吗？”（小明吃了米饭，意思没变），让学生理解定语在缩句时通常可以删去。同时，对比“这是妈妈做的米饭”，引导学生发现此处“妈妈做的”是“米饭”的定语，但在特定语境下，其重要性可能不同，但缩句的核心依然是保留主干。

3.情境创设：在具体语境中辨析缩句的合理性

*策略阐述：脱离语境的缩句训练容易使学生陷入教条。应创设不同的语言情境，让学生在具体的语境中判断如何缩句才最恰当，理解缩句并非越短越好，而是要在准确表达核心意思的前提下进行精简。

*实践案例：给出句子“小红激动得流下了眼泪”。如果单纯从语法结构分析，缩为“小红激动”似乎可以。但笔者创设了一个对话情境：“如果有人问‘小红怎么了？’，回答‘小红激动’和‘小红激动得流下了眼泪’，哪个更能说明小红当时的状态？”通过讨论，学生认识到“流下了眼泪”是对“激动”程度的补充说明（补语）。在某些语境下，为了更准确地传达信息，“小红激动得流下了眼泪”缩为“小红激动”可能略显单薄，但严格意义上“小红激动”是主干。此时，教师不应简单否定，而是引导学生讨论不同缩法的侧重点，并强调在一般缩句要求下，“小红激动”是