民事诉讼法重点难点习题与解析.docxVIP

民事诉讼法重点难点习题与解析

民事诉讼法作为程序法的基石，其知识点繁多且实践性强，不仅是法学学习的重点，也是司法实践中准确适用法律的关键。许多学习者在面对复杂的程序规则和易混淆的法律概念时，常感困惑。本文通过精心筛选若干重点难点习题，并辅以深度解析，旨在帮助读者巩固理论知识，提升对民事诉讼法核心问题的理解与运用能力。

一、管辖制度：诉讼的入口与基石

习题1：居住在甲市A区的张三与居住在乙市B区的李四，因在丙市C区签订的一份买卖合同产生纠纷。合同约定，若发生争议，由合同签订地法院管辖。后因李四未按约定交付货物，张三欲提起诉讼。已知合同标的物存放于丁市D区，并在丁市D区实际履行了部分交货义务。请问，哪些法院对本案具有管辖权？

解析：

本题主要考察协议管辖与法定管辖的关系，以及合同纠纷管辖的确定规则。

根据《民事诉讼法》关于协议管辖的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方书面约定由合同签订地丙市C区法院管辖，该约定清晰、唯一，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此丙市C区法院具有管辖权。

同时，我们也需考虑法定管辖作为协议管辖的补充。合同纠纷的法定管辖法院为被告住所地或合同履行地。被告李四住所地为乙市B区。关于合同履行地，如果合同约定了履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，合同已部分履行，但题目未明确约定履行地，争议标的为交付货物，属于“其他标的”，故履行义务一方即李四所在地乙市B区为合同履行地。因此，乙市B区法院作为被告住所地和合同履行地，也有管辖权。

综上，丙市C区法院（协议管辖）和乙市B区法院（法定管辖中的被告住所地和合同履行地）对本案均有管辖权。张三可以选择向其中一个法院提起诉讼。

习题2：某化工厂排放有毒物质，导致周边数个村庄的农作物大面积受损，村民们欲共同提起环境侵权诉讼。该化工厂位于甲县，排放行为发生在乙县，损害结果在丙县和丁县均有发生。请问，哪些法院对此案有管辖权？

解析：

本题涉及特殊地域管辖中的侵权纠纷管辖问题。

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。

在环境侵权案件中，由于污染物传播的特殊性，侵权结果发生地可能涉及多个区域。本案中，被告化工厂住所地为甲县。侵权行为实施地为乙县（排放行为发生地）。侵权结果发生地为丙县和丁县（农作物受损地）。

因此，甲县人民法院（被告住所地）、乙县人民法院（侵权行为实施地）、丙县人民法院和丁县人民法院（均为侵权结果发生地）对本案均享有管辖权。受害村民可以选择向其中任何一个有管辖权的法院提起诉讼。这种管辖的设定，有利于方便受害人行使诉权，也有利于法院查明案件事实，及时公正地审理案件。

二、当事人制度：诉讼权利义务的承载者

习题3：甲公司与乙公司签订设备买卖合同，约定由甲公司向乙公司提供一套精密仪器。后因仪器质量问题，乙公司将甲公司诉至法院。诉讼过程中，甲公司主张该仪器的核心部件系向丙公司采购，质量问题源于丙公司提供的部件不合格，并申请追加丙公司为共同被告。请问，法院应如何处理甲公司的申请？丙公司在诉讼中可能处于何种地位？

解析：

本题主要考察必要共同诉讼当事人的追加以及无独立请求权第三人的认定。

首先，判断丙公司是否为本案必须共同进行诉讼的当事人。必要共同诉讼是指当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的诉讼。本案中，乙公司基于与甲公司之间的买卖合同关系提起诉讼，主张的是合同债权。甲公司与丙公司之间是另一个买卖合同关系（部件采购）。乙公司与丙公司之间不存在直接的合同关系。因此，本案的诉讼标的是甲乙公司之间的买卖合同法律关系，丙公司并非该合同关系的一方当事人，与本案的诉讼标的没有共同的权利义务关系。甲公司主张质量问题源于丙公司部件，这是甲公司对乙公司承担责任后的一种追偿事由，属于另一个法律关系。

因此，丙公司并非本案的必要共同被告，法院不应追加丙公司为共同被告。

那么，丙公司在诉讼中可能处于何种地位呢？如果案件的处理结果（即甲公司是否需要向乙公司承担违约责任）与丙公司有法律上的利害关系，丙公司可以申请作为无独立请求权的第三人参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。无独立请求权的第三人虽然对诉讼标的没有独立的请求权，但其有权了解案件情况，提供证据，进行辩论，并在法院判决其承担民事责任时有权提起上诉。在本案中，如果法院判决甲公司向