- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
单一来源采购案例及请示报告模板
单一来源采购案例深度解析与请示报告实务指引
在复杂多变的市场环境与特定项目需求下,单一来源采购作为一种特殊的采购方式,其应用往往关乎项目的顺利实施与资金的使用效益。本文旨在通过真实案例剖析,结合规范的请示报告模板,为相关从业人员提供一套系统、实用的操作指南,确保在符合法律法规的前提下,高效、合规地完成单一来源采购工作。
一、单一来源采购概述
单一来源采购,通常是指采购人向唯一供应商进行采购的方式。其核心特征在于采购对象的唯一性或不可替代性,使得竞争性采购方式(如招标、询价等)在客观上无法实施或无必要实施。这种采购方式虽然缺乏直接的市场竞争,但在特定条件下,是保障项目连续性、专业性和特殊需求实现的重要手段。然而,正因其非竞争性特点,单一来源采购的适用必须严格限定在法定范围内,并辅以充分的论证和审批程序,以防止滥用和潜在的风险。
二、单一来源采购的适用情形
根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》及相关规定,符合下列情形之一的货物或者服务,可以依照本法采用单一来源方式采购:
1.只能从唯一供应商处采购的:这通常涉及专利、专有技术、独家代理等情形,使得特定货物或服务具有不可替代性。
2.发生了不可预见的紧急情况,不能从其他供应商处采购的:此处的“紧急情况”需满足突发性、紧迫性且无法通过其他方式缓解的条件。
3.必须保证原有采购项目一致性或者服务配套的要求,需要继续从原供应商处添置,且添置资金总额不超过原合同采购金额百分之十的:此条款旨在保障项目的连贯性和兼容性,避免因更换供应商导致系统不兼容、服务中断等问题。
三、案例深度剖析
案例一:某科研机构专用检测设备采购项目
1.项目背景
某省级重点实验室承担一项国家级科研项目,需要一种高精度、特定波长范围的光谱检测设备,用于特定材料的微观结构分析。该设备技术参数要求苛刻,国内尚无其他厂商能够生产。
2.需求分析与市场调研
项目组经过广泛市场调研,包括查阅国内外专业期刊、参加行业展会、咨询领域专家等,发现仅有一家国外制造商A公司能够生产并提供符合项目全部技术指标的该型号光谱仪。其核心部件的设计和制造工艺具有A公司的专有技术,且该技术未授权给任何其他厂商生产。
3.单一来源采购论证
唯一性论证:A公司拥有该型号光谱仪核心技术的发明专利,且在全球范围内独家生产销售。其他潜在供应商提供的类似设备在关键技术参数(如波长精度、检测灵敏度)上均无法达到项目要求。
不可替代性论证:项目研究的特殊性决定了必须使用该高精度设备,否则将无法获取准确的实验数据,直接影响科研项目的成败。
专家意见:邀请了三位相关领域的技术专家进行独立论证,专家一致认为该设备具有唯一性,建议采用单一来源方式向A公司采购。
4.结论与启示
该项目最终成功采用单一来源方式向A公司采购了所需设备。此案例表明,对于涉及尖端技术、专有知识产权且直接影响核心任务完成的采购需求,单一来源采购是确保项目质量和进度的合理选择。其关键在于充分的市场调研和严谨的技术论证,以证明其“唯一性”。
案例二:某医院信息系统升级改造项目
1.项目背景
某三甲医院于三年前上线了一套由B公司开发的医院信息管理系统(HIS)。随着业务发展和新政策要求,需要对原系统进行功能升级和模块扩展,以满足电子病历评级和数据互联互通的需求。
2.需求分析与市场调研
医院信息科对现有HIS系统架构、数据接口、源代码开放程度等进行了评估。同时,也调研了其他几家HIS系统供应商。结果显示:
原系统B公司拥有自主知识产权,其数据库结构和核心代码未对外公开。
若更换其他供应商,不仅需要投入巨额资金重新购买系统,更重要的是新旧系统数据迁移难度极大,存在数据丢失和格式不兼容的风险,且新系统上线将导致长时间的业务中断,对医院正常运营影响严重。
本次升级改造的预算金额未超过原合同金额的百分之十。
3.单一来源采购论证
配套服务与一致性论证:为保证医院信息系统的整体一致性、数据安全性和业务连续性,升级改造必须基于原系统架构进行。B公司作为原开发商,对系统最为熟悉,能够提供无缝对接的升级服务。
经济性与效率论证:从原供应商处升级,成本相对较低,实施周期短,风险可控。若重新招标采购新系统,综合成本(包括软件、实施、培训、停机损失等)将远高于单一来源采购。
符合法定比例:升级改造费用未超过原合同金额的百分之十,符合“添置资金总额不超过原合同采购金额百分之十”的适用情形。
4.结论与启示
该医院信息系统升级项目采用单一来源方式向B公司采购服务。此案例体现了单一来源采购在保障原有项目一致性、服务配套性以及控制成本和风险方面的优势。在进行此类采购时,需特别注意“添置资金总额”的限制条件。
四、单一来源采购请示报告模板
以下提供一个通用的单一来源采购请示报告
文档评论(0)