翟某涉嫌诈骗案一审辩护词.docxVIP

PAGE9

翟某涉嫌诈骗案一审辩护词

审判长、审判员及人民陪审员！

上海##律师事务所接受被告人翟某及其亲属的委托，指派我担任其一审辩护人，通过会见及阅卷，以及今天的庭审调查活动，本辩护人现依据庭审质证认证的事实和相关法律规定，提出以下辩护意见，供法庭参考和采纳。

一、起诉书指控：2021年3月5日间，犯罪嫌疑人袁某、翟某、袁某某等人在广东省广州市增城区万达广场设立娱乐文化传媒有限公司，并招收犯罪嫌疑人吴某、赵某、肖某等人作为员工，指使其与公司内主播犯罪嫌疑人陆某进行配合，依照话术搭建虚假人设以谈恋爱为诱饵，使用微信与不特定的被害人聊天，并将被害人何某、周某、郁某等人引诱至“##大商娱”app内直播间内看主播直播并诱使其刷礼物。

辩护人认为：被告人翟某并未参与设立##娱乐文化传媒有限公司，也不是该公司的股东，而且也没有担任公司的董事经理监事等高管职务，故不是涉案公司的组织领导者和参与策划指挥者，不应当对涉案公司的诈骗活动承担主要责任。

二、起诉书指控认定被告人翟某诈骗总金额8339318万元与事实不符。辩护人认为：翟没有参与设立娱乐文化传媒有限公司，既不是公司的股东，又没有担任公司的董事经理监事等高级管理人员职务，故不应当将公司涉嫌诈骗的金额计算到翟份上。虽然其与袁某是夫妻，但娱乐文化传媒有限公司不是需要个人及家庭承担无限责任的一人公司，而是有股东参与设立的只有股东才能承担责任的有限责任公司。故其公司犯罪应当由公司股东承担，而不应当由未参与设立又没有成为股东的被告人翟某承担。因此翟的涉案金额只有4970元。

三、本案被害人起诉书上只列举了三人，而其他被害人却是个未知数，故应当根据被害人人数及其被诈骗金额计算涉案公司的犯罪所得，而仅依据司法鉴定的公司金额来认定诈骗数额有失公正和妥当，因为公司是依法注册的，公司也有娱乐产品和演出的营业范围，公司的收入也依法需要缴纳税收以及人员等各项成本开支，故不应当将公司的全部收入都认定为诈骗数额。

四、鉴于上述，请合议庭根据被告人的上述涉案金额4970元定罪处罚，而根据第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

上海市高级人民法院、上海市人民检察院、上海市公安局、上海市司法局根据刑法和最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的司法解释》的有关规定，结合本市实际情况，对上海市认定诈骗犯罪具体数额标准作如下规定：

个人诈骗公私财物在4千元以上的，属于“数额较大”;个人诈骗公私财物在5万元以上的，属于“数额巨大”。?

为此，被告人翟某的涉案诈骗的犯罪行为在量刑上应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

以上辩护意见请合议庭参考和采纳！谢谢！

???????

上诉人：???????

年?月?日