《不死之药》text解析及试题详解.docxVIP

《不死之药》text解析及试题详解

一、文本解析

（一）背景与主旨阐释

《不死之药》作为一则流传甚广的古代寓言，其核心并非探讨长生不老的可能性，而在于借“不死之药”这一虚妄之物为引子，揭示深刻的社会哲理与人性弱点。通常认为，其文本内核指向对君主昏聩、权臣蒙蔽以及士人巧言善辩、机智求生的辛辣讽刺与生动展现。故事通过一场围绕“不死之药”展开的戏剧性冲突，将权力结构中的荒谬与个体在其中的生存智慧刻画得淋漓尽致，引人深思。它不仅是对迷信思想的间接否定，更揭示了语言的模糊性与逻辑的力量在特定情境下如何左右事态发展，甚至关乎生死。

（二）核心情节与人物形象剖析

1.情节脉络梳理：

故事主线清晰：有献药者将“不死之药”献于楚王，被宫中负责传达通报的官员（中射之士或门官）拦下。中射之士问明“可食乎”，献药者答“可”，遂夺而食之。楚王得知后大怒，欲杀中射之士。中射之士临危不乱，以一番巧妙的言辞为自己辩解，最终使楚王赦免了他。其辩解的核心逻辑在于：若药是“不死之药”，则王杀我不死；若王杀我死了，则此药并非“不死之药”，献药者便是欺君，罪在献药者。

2.人物形象解读：

*中射之士：他是故事的核心人物，展现出非凡的胆识、急智与辩才。他并非莽撞之徒，其行为带有一定的试探性（先问“可食乎”）。在面临杀身之祸时，他能迅速抓住“不死之药”这一概念的逻辑漏洞，利用二难推理为自己辩护，将矛盾巧妙地转移，体现了古代士人的智慧与生存技巧。其形象并非简单的“正面”或“反面”，而是充满了复杂性——既有对权威的挑战，也有狡黠的求生欲。

*楚王：作为权力的象征，楚王的形象更多体现为昏聩、冲动与容易被言辞左右。他起初对“不死之药”深信不疑，得知被食后暴怒，欲杀中射之士，这反映了其作为君主的专断与对“不死”的渴求。而最终被中射之士说服，则可能暗示其并非完全不明事理，或至少在逻辑面前选择了妥协，也可能是为了维护自己“不杀无罪之人”的名声，避免落下“杀了吃了不死之药的人”的笑柄。

*献药者：文本中着墨不多，但其存在是引发整个事件的导火索。他代表了那些试图通过奇物来博取君主欢心的投机者，其对“可食乎”的简单回答，也暗示了其缺乏政治敏感性或应对复杂局面的能力。

（三）艺术特色与表现手法探究

1.以小见大，寓意深刻：寓言以一件看似荒诞的“献不死之药”事件为切入点，折射出深刻的政治生态与人性本质。通过小人物与君王的冲突，揭示了权力运作中的非理性因素以及语言在权力博弈中的作用。

2.逻辑推理与语言技巧的妙用：故事的高潮与转折点完全依赖于中射之士的逻辑辩词。他运用了典型的二难推理，将楚王置于一个进退两难的境地：若药真，则杀不死我；若药假，则罪不在我。这种巧妙的语言运用，使得故事充满了思辨色彩和戏剧张力。

3.情节的戏剧性与讽刺意味：献药、夺药、欲杀、辩解、赦免，情节跌宕起伏，引人入胜。楚王对“不死之药”的迷信与中射之士对其的“实际检验”（以自身性命为赌注）形成了强烈的讽刺。中射之士以子之矛攻子之盾，用“不死之药”的“神性”来对抗楚王的“君权”，极具讽刺效果。

二、试题详解

（一）理解性默写/填空题

例题1：《不死之药》中，中射之士敢于夺食不死之药的直接原因是献药者回答了他提出的问题“__________”。

答案：可食乎

解析：此题考查对关键情节细节的记忆与理解。中射之士的问话“可食乎”及其得到的“可”的答复，是他后续行为的直接“依据”，也是他为自己辩解的重要铺垫。

例题2：中射之士在为自己辩解时，核心逻辑是围绕“__________”这一核心概念展开的，他指出如果药是真的，那么楚王杀他便是__________；如果药是假的，那么__________便是欺君。

答案：不死之药；杀不死他（或“杀之无益”等意近表述）；献药者

解析：此题考查对中射之士辩词核心内容的概括。理解其辩词的逻辑链条是解答此题的关键，需要明确他如何利用“不死之药”的定义来构建自己的辩护。

（二）文言实词解释

例题：解释下列句中加点的词。

1.有献不死之药于荆王者

2.谒者操以入

3.可食乎？曰：可。

4.王怒，使人杀中射之士

参考答案：

1.于：介词，向。

2.操：拿着，持着。

3.食：吃。

4.使：派遣，命令。

解析：此类题目考查对文言文中常见实词含义的掌握。解答时需结合上下文语境，并联系已学过的相关义项进行推断。例如“操”，在古文中常作“拿着”讲；“使”此处为使动用法，“派人去做某事”。

（三）文言虚词辨析

例题：下列句中加点虚词的意义和用法相同的一项是（）

A.有献不死之药于荆王者/苛政猛于虎也

B.谒者操以入/以刀劈狼首

C.中射之士使人说王曰/王之蔽甚矣

D.臣故食之/故时有物外之趣

参考答案：B

解析：

A项，“于”：