西周青铜器铭文的宗法制度.docxVIP

西周青铜器铭文的宗法制度

引言

三千年前的西周大地，青铜冶铸技术已臻成熟。那些沉睡于地下的青铜礼器，不仅是权力与财富的象征，更是周人用金属铭刻的“家族日记”。当考古学家拂去铜绿，那些或斑驳或清晰的铭文便如时光钥匙，为我们打开了西周宗法制度的隐秘世界。宗法制度作为西周社会的“基因密码”，渗透在政治、经济、宗教的每一个细胞中，而青铜器铭文正是这一制度最鲜活的“物证”。本文将以西周青铜器铭文为窗口，沿着“制度内核—实践形态—社会功能”的脉络，揭开宗法制度在青铜文明中的真实面貌。

一、宗法制度的核心要素：从抽象原则到铭文印证

1.1嫡庶之辨：血缘秩序的“定盘星”

宗法制度的根基在于“嫡庶有别”。《礼记·丧服小记》载：“别子为祖，继别为宗，继祢者为小宗。”这一原则在西周青铜器铭文中得到了最直接的体现。例如1976年陕西扶风出土的墙盘，铭文详细记录了微氏家族七代世系：“青幽高祖，在微灵处；粤武王既殷，微史烈祖来见武王……乙祖弼匹厥辟，远猷腹心……亚祖祖辛，毓子孙……文考乙公，德懋……史墙夙夜不坠。”这段世系中，每一代均以“祖”“父”为称，且明确记载“乙祖”“亚祖祖辛”等直系传承，未出现旁支混淆。结合《左传·隐公十一年》“大夫有贰宗”的记载可知，只有嫡长子一脉才能成为“大宗”，其余庶子则降为“小宗”，这种严格的嫡庶区分在墙盘的世系记录中形成了清晰的“主干—分支”结构。

更值得注意的是，铭文对“嫡”的强调不仅体现在世系书写上，更渗透于权力分配。1954年江苏丹徒出土的宜侯夨簋，铭文记载周王将虞侯夨改封为宜侯，封赏时特别提到“锡土：厥川三百□，厥□百又廿，厥宅邑卅又五，厥□百又四十。锡在宜王人□又七姓，锡郑七伯，厥□又五十夫，锡宜庶人六百又□六夫”。这里的“王人七姓”“郑七伯”均为与周王室有嫡亲关系的家族，而“宜庶人”则是当地土著。这种封赏的等级差异，本质上是“嫡贵庶贱”原则在土地与人口分配中的投射——血缘越近、嫡脉越纯，获得的资源就越丰厚。

1.2大宗小宗：家族网络的“主心骨”

宗法制度的运行依赖于“大宗—小宗”的层级结构。《礼记·大传》云：“大宗，尊之统也；大宗者，收族者也。”青铜器铭文中的“称宗”现象，正是这一结构的生动注脚。例如1981年陕西长安出土的师询簋，铭文记载周王对师询的训诫：“不显文武，膺受大命，匍有四方。则乃圣祖考克左右先王，作厥爪牙。今余惟肈经先王命，命汝惠雍我邦小大猷，率以乃友干吾王身。”这里的“圣祖考”指师询的直系祖先，而“乃友”则是师询所在宗族的小宗成员。周王要求师询“率以乃友”，实则是要求大宗之长统领小宗，体现了“大宗率小宗，小宗率群弟”的宗法秩序。

再看1978年陕西扶风出土的大盂鼎，铭文记载周康王对盂的册命：“我闻殷坠命，惟殷边侯甸与殷正百辟，率肄于酒，故丧师。汝妹辰有大服，余惟即朕小学，汝勿克余乃辟一人。今我惟即型宪于文王正德，若文王令二三正。今余惟命汝盂绍夹死司戎，敏谏罚讼，夙夕召我一人烝四方。”这里的“绍夹死司戎”意为继承父祖之职辅佐周王管理军事。盂作为大宗继承人，其官职的世袭并非简单的权力延续，而是通过“绍”（继承）字强调其大宗身份的合法性——只有大宗才有资格继承核心官职，小宗则只能担任辅助性职务。这种“世官世禄”的背后，是大宗在家族政治中的绝对主导地位。

1.3宗庙祭祀：精神纽带的“凝固剂”

宗法制度的维系离不开对祖先的崇拜，而青铜器本身就是宗庙祭祀的核心礼器。《左传·成公十三年》云：“国之大事，在祀与戎。”西周青铜器铭文对祭祀的记载，堪称“用青铜写就的祭祀手册”。例如1976年陕西临潼出土的利簋，铭文记载“武王征商，唯甲子朝，岁鼎，克昏夙有商。辛未，王在阑师，赐有事利金，用作檀公宝尊彝”。这里的“檀公”是利的祖先，利因参与伐商有功受赏，随即铸造铜器祭祀祖先，既是向祖先汇报功绩，也是通过祭祀强化“子孙孝思”的宗法伦理。

更典型的是1965年陕西宝鸡出土的何尊，铭文记载周成王“宅兹中国”后，对宗室成员的训诫：“余其宅兹中国，自兹乂民。呜呼！尔有唯小子亡识，视于公氏，有爵于天，彻命。敬享哉！”“敬享”即虔诚祭祀，周王要求宗室成员通过祭祀祖先来“视于公氏”（效法先公），本质上是通过宗教仪式强化宗法认同。这种“祭由宗子”的传统在铭文中反复出现，如1980年陕西长安出土的多友鼎，铭文结尾“用作尊鼎，用朋用友”中的“朋”指宗族成员，“友”指异姓盟友，而祭祀时“朋”必须排在“友”之前，体现了“亲亲”高于“尊尊”的宗法原则。

二、青铜器铭文所见宗法制度的实践形态

2.1分封制中的宗法烙印

西周分封制与宗法制度实为一体两面，“封建亲戚，以藩屏周”的本质是“宗法分封”。青铜器铭文中的分封记录，处处可见宗法的影子。例如1956年河南三门峡出土的虢季子白盘，铭文记载周宣王“赐用钺，用征蛮方；赐用弓，彤矢其央；赐用马，