消防工作舆情处置工作总结.docxVIP

消防工作舆情处置工作总结

从事消防舆情处置工作的这几年，我常想起老科长说的那句话：“火场救的是人身安全，舆情救的是信任安全。”作为连接消防队伍与社会公众的”缓冲带”和”传声筒”，消防舆情处置工作既关乎应急管理体系的现代化水平，更直接影响着人民群众对消防队伍的认同感。结合近年参与处置的百余起消防舆情事件，我尝试从实践角度梳理总结工作经验，既是对过往的复盘，也是对未来的铺垫。

一、认知先行：消防舆情的特殊性与重要性

要做好消防舆情处置，首先得理解消防舆情的”特殊基因”。不同于普通社会事件，消防工作天然带有”公共安全”的标签——无论是日常防火检查、火灾扑救，还是近年来越来越多的社会救援（比如高层救援、水域救援、地震搜救），每一次行动都可能被群众用手机记录、被网络放大。这种”高曝光性”决定了消防舆情往往具备三个显著特征：

（一）传播的即时性与广泛性

现在不少火灾现场，群众拍摄的视频在起火后10分钟内就能出现在短视频平台，1小时内可能登上热搜。去年某小区火灾事故中，第一则现场视频发布3小时后，相关话题阅读量突破2000万，转发量超50万次，覆盖人群从本地居民迅速扩散至全国网民。

（二）情绪的复杂性与易燃性

消防事件天然关联”生命安全”，群众在关注灾情的同时，往往裹挟着对自身安全的焦虑。记得有次处置某商场火灾舆情，评论区里既有对消防员的点赞，也有”商场消防通道被堵”“平时检查走形式”的质疑，甚至衍生出”附近小区消防设施是否达标”的连带讨论。这种情绪叠加，很容易让单一事件演变为对整体消防工作的质疑。

（三）影响的双向性与长期性

处置得当，能成为展示队伍形象的”窗口”。去年暴雨期间，某消防员背老人转移的视频被大量转发，评论区”安全感拉满”“最帅逆行者”等正向留言占比超85%，直接推动当月消防科普账号涨粉20万。但处置失当，也可能成为损害公信力的”利刃”。曾有一起小型火灾因初期信息发布延迟，被别有用心者编造”隐瞒伤亡”的谣言，虽最终澄清，但恢复信任用了近3个月。

这些特征决定了消防舆情处置绝非”删帖”“灭火”这么简单，而是需要兼顾”速度、精度、温度”的系统工程。

二、机制护航：构建全流程闭环处置体系

过去我们常说”舆情来了再应对”，但这几年的实践让我们深刻意识到：预防比应对更重要，体系比个案更关键。经过不断优化，我们逐步构建起”监测-研判-响应-反馈-复盘”的全流程闭环机制，每个环节都像齿轮一样紧密咬合。

（一）监测：织密”早发现”的天罗地网

监测是舆情处置的”第一公里”。我们建立了”人工+智能”双轨监测体系：

智能监测：接入专业舆情监测平台，设置”消防”“火灾”“救援”“隐患”等关键词库，覆盖微博、微信、抖音、快手、百度贴吧等20余个主流平台，24小时自动抓取相关信息。系统设置三级预警阈值（阅读量5万、10万、20万），达到阈值自动推送至工作群。

人工巡查：安排3名专职舆情员轮班，重点关注本地论坛、社区群、短视频评论区等”基层阵地”。曾有一起社区电动车充电引发的火情，因事发深夜，智能监测未及时捕捉，但值班员刷到用户在本地生活类APP发布的”楼道冒烟”图文后，第一时间预警，为后续处置争取了2小时宝贵时间。

（二）研判：把准”怎么干”的方向标

信息拿到手，关键是要”看透”。我们总结出”三维研判法”：

真实性研判：首先核实事件基本信息（时间、地点、伤亡情况等），联系事发地消防部门调取现场记录、询问当事人，避免被不实信息误导。去年某网红发布”某商场消防通道锁死”的视频，经核查实为商场非营业时间的临时管控，且监控显示锁具可从内部紧急开启，这才避免了误判。

风险性研判：评估舆情可能引发的次生影响。比如学校周边火灾需重点关注家长群体情绪，化工企业火灾需警惕环保质疑，夜间火灾需注意”救援延迟”的猜测。

应对策略研判：根据舆情性质（突发事故类、日常工作类、谣言类）和发展阶段（萌芽期、扩散期、消退期），确定是”速报事实”还是”解释说明”，是”联合辟谣”还是”正向引导”。

（三）响应：打好”组合拳”的关键仗

响应环节最考验”临机应变”能力。我们总结出”3个1”原则：

1小时内响应：对敏感舆情，力争1小时内通过官方账号发布首条信息（哪怕只有”正在核实”），避免信息真空被谣言填充。去年某景区山火舆情中，我们1小时内发布”消防已到场扑救，暂无人员伤亡”的短讯，评论区负面留言占比从初期的40%降至15%。

1套人马协同：建立”舆情专班+业务骨干+宣传人员”的联合工作组。舆情员负责跟踪传播态势，防火部门核实隐患问题，灭火救援部门提供现场细节，宣传人员负责文案把关，确保信息准确且有温度。

1条主线贯穿：无论舆情如何演变，始终围绕”回应关切、传递真相、弘扬正能量”主线。曾有一起火灾因初期火势较小未出动大型装备，被质疑”救援不重视”，我们没有简单反驳，而是发布消防员现场排查隐患、