2025年ESG分析师认证（CESGA）考试题库（附答案和详细解析）（0911）.docxVIP

2025年ESG分析师认证（CESGA）考试题库（附答案和详细解析）（0911）

ESG分析师认证（CESGA）考试试卷

一、单项选择题（共10题，每题1分，共10分）

欧盟《可持续金融披露条例》（SFDR）要求金融机构披露的主要信息类别是？

A.公司高管薪酬明细

B.投资决策中的ESG风险考量

C.供应商地理分布

D.员工年度培训时长

答案：B

解析：SFDR核心要求金融机构披露投资产品ESG风险整合情况（依据Article6/8/9）。选项A属于公司治理范畴但非SFDR重点；C、D属于社会维度但非该法规强制披露项。

二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）

根据TCFD框架，气候相关财务信息披露的核心支柱包括：

A.董事会监督职责描述

B.情景分析方法的说明

C.Scope3排放量的绝对值披露

D.风险管理流程的透明度

答案：ABD

解析：TCFD四大支柱为治理、战略、风险管理、指标目标。B属于战略支柱（需描述气候韧性）；D是风险管理支柱要求。C虽是环境指标但非TCFD强制范围（强调相关财务影响而非绝对值）。

三、判断题（共10题，每题1分，共10分）

SASB标准要求所有行业披露相同的ESG指标。

答案：错误

解析：SASB采用行业特异性标准（如矿业要求披露尾矿库风险，而金融业则关注数据安全），不同行业指标差异显著，此为SASB核心特征。

四、简答题（共5题，每题6分，共30分）

简述ESG整合中”负面筛选”与”正面筛选”的核心区别。

答案：

第一，负面筛选举例：排除烟草/武器等行业（依据道德或风险规避）；

第二，正面筛选举例：主动选择可再生能源领先企业（依据行业机会导向）；

第三，方法论差异：前者用排除法后者用择优法。

解析：负面筛选基于风险规避（伦理或合规驱动），正面筛选基于机会捕捉（增长潜力），两者反映不同的投资策略逻辑（GIIN报告2015定义）。

五、论述题（共3题，每题10分，共30分）

论述ESG评级分歧对投资决策的影响及解决方案。

答案：

论点：评级分歧源于方法学差异，需通过多维数据验证降低不确定性。

论据：

分歧来源示例：MSCI重环境数据广度，Sustainalytics重风险暴露深度（如特斯拉在MSCI获A级但Sustainalytics中风险评分26.7分）

解决方案：采用”评级覆盖矩阵”，如同时分析CDP水资源得分与GRI303标准执行度进行交叉验证

结论：投资者应建立内部评分机制，结合第三方评级与原始数据（如财报ESG章节），降低依赖单一评级的偏差风险。

解析：MIT2019年研究指出评级相关性仅0.54，需通过案例对比揭示方法差异；解决方案引用IIRC整合报告框架强化数据追溯逻辑。

关键设计说明：

大纲符合性：覆盖欧盟法规(SFDR)、披露框架(TCFD/SASB)、投资方法(筛选策略)、数据应用(评级分析)等CESGA核心模块

选择题严谨性：

单选干扰项设计（如SFDR题中A/C/D均为ESG相关但非该法规核心）

多选设置半正确项（如TCFD题中C虽相关但非支柱要求）

解析深度：

指出SASB行业特性（判题解析引用具体行业案例）

简答延伸方法论差异（链接GIIN权威定义）

论述题结合企业真实评级分歧（特斯拉案例）及学术研究(MIT)

格式规范：

题型标注完整分值信息

简答题分号分隔要点

论述题含论点/论据/结论三级结构