QFD创新型品管圈评分表.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

QFD创新型品管圈评分表

序号评审项评审要素分值扣分标准得分小

目计

1圈活动1.选题具有创新性、科学10分1.选题内容缺少查新扣0~2分;

特征性与应用性2.选题具有推2.选题缺乏科学性和推广应用价值扣0~2分;

广价值3.无QCSTORY判定分析扣0~3分:有但不客观、

3.QCSTORY判定准确欠准确扣0~2分;

4.中外文献全面、深刻4.中外文文献分析不充分扣0~2分;

5.中外文献分析缺乏广度、深度与客观性扣

0~2分

2课题明1.提出的课题明确化结构25分1.无需求挖掘内容扣3分:有但方法不科学,

确化与完整、层次分明、符合逻创新性差扣0~2分;

项目计辑2.无亲和图(KI法)或mindmaps扣3分,有不

划性2.课题具有高度与深度,规范扣0~2分;

创新性较强3.需求价值分析不全面、不完整扣0~3分;4.

3.活动计划进度设计合理质量水平提升分析不科学、不全面扣0~3分;

4.项目掌握分析全面、完5.期望水平设定不合理或望差值计算有误扣

整,望差值设定合理0~2分;

5.魅力质量创新点识别准6.无HOQ1质量规划表扣4分,有但不规范扣

确0~2分;

6.攻坚点发掘评价项目科7.攻坚点发掘不合逻辑扣03分;

学合理8.攻坚点转化成可测量的质量特性值(目标)

7.目标值设定合理不合理扣0~2分;

9.标杆设定缺少论述(不少于100字)扣0~2分

3方策拟1.方策拟定方法准确2.拟30分1.方策拟定不充分、不科学、不合理扣0~5

定与最定方策县体可行3.方策评分;

适方策价方法科学合理4.最适方2.无需求转换质量特性/指标环节扣5分,有

探究策探究方法准确但不规范扣0~2分;

5.多维质量工具应用(可3.无HOQ1质量屋搭建扣5分,有但不规范扣03

选)分;

6.图表应用规范4.无质量设计过程设定扣7分,没有标杆分析

扣13分,没有难度值分析扣1~3分;质量设计

值不合理扣1~3分;

5.无瓶预分析过程扣3分;

6.方策缺少展开论述,评价不准确、方法不

文档评论(0)

wendangku + 关注
实名认证
文档贡献者

最新文档哦

1亿VIP精品文档

相关文档