国内外制定法解释研究现状对比分析及启示——基于可视化技术和文献计量分析方法.pdfVIP

20２４年３月社会科学家Ｍａｒ.,20２４

（第２期，总第３２２期）SOCIALSCIENTIST(No.２,ＧeneralNo.３２２）

【法学与法制建设】

国内外制定法解释研究现状对比分析及启示

———基于可视化技术和文献计量分析方法

１２

骆伟兰，余素青

（１．华东政法大学法律学院，上海２０１６２０；２．华东政法大学外语学院，上海２０１６２０）

摘要：文章以中国知网和ＷｅｂｏｆＳｃｉｅｎｃｅ（科学引文索引数据库）核心期刊的３１３篇中文论文与３１１篇英文论

文为数据来源，借助可视化分析软件ＣｉｔｅＳｐａｃｅ和文献计量分析方法，采用定量与定性相结合的进路述评国内外制定

法解释研究成果。研究结果显示，国外发文数量波动后稳步上升，国内研究起步较晚，经历了稳定发展期后近年来却呈

现出低迷状态；国外研究者、研究机构之间联系较为紧密且稳定，国内区域性聚集较强但整体略显分散；国外研究注重

制定法解释的实践技艺，并以相关哲学理论为指导，意在解决制定法解释的司法实践问题，国内则更为注重制定法解

释的本体研究，关注解释方法的合理性证成。鉴于此，我国未来的制定法解释研究应更加重视多样化和系统化的研究

方法，扎根中国的本土司法实践提出切实可行的解决方案；以中国式现代化为幕布，加强对舶来法律解释理论的本土

化和对中华传统法律解释文化的吸收；在研究主题方面，加强多视角、跨学科的研究，走出法学研究视角的局限，同时

扩宽制定法解释研究的宏观视角，更大程度上与我国法治建设、构建国际法治形象相勾连，贡献更多中国法治智慧。

关键词：制定法；法律解释；中国式现代化；中华优秀传统文化；法律方法论

中图分类号：ＤＦ０７文献标识码：Ａ文章编号：１００２－３２４０（２０２４）０２－０１４７－0８

制定法是现代社会中法律的典型形式之一。在我国以及其他以法典为主的大陆法系国家，制定法是法律的

主导形式。而在英美法系国家，作为与普通法相对应的概念，制定法的重要性也日益得到彰显。从立法层面理

解，制定法可以认为是指国家立法机关根据法定程序所制定的规范性法律文件。如果在司法语境下理解，制定

法则是必然的法的渊源，是作出法律决定或法律判断所依赖的大前提的本源，是法律解释的对象或法律解释结

果的证成基础之一[１]。因此，无论是大陆法系抑或英美法系，制定法解释向来是法律方法论的研究重点之一，已

1

然产出了相当丰富的学术成果。中国式法治现代化是中国式现代化的重要一环，制定法解释既是实现国内法

治的应有之义，也是面向世界、开展涉外法治建设的窗口。厘清我国制定法解释研究的现状并明晰我国当前研

究与国外相关研究之间的异同，是未来开展研究的经验基础。当前少有运用文献计量分析方法针对国内外制定

法解释研究现状开展定量研究的成果，这与制定法解释的重要意义并不相称。为此，文章借由前沿的可视化技

术和ＣｉｔｅＳｐａｃｅ文献计量分析方法，动态展示国内外制定法解释研究成果，通过多个维度的对比分析，力求找出

我国现有研究存在的可待改进之处，并为我国制定法解释研究立足本土、放眼世界的未来发展提供建议。

1作为英美法系与判例法相对应的法律渊源，制定法解释被称为ｓｔａｔｕｔｏｒｙｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ，在司法语境下还可用ｓｔａｔｕｔｏｒｙｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ

指代。从概念层面说，英美法系的制定法解释可以等同于我国司法场域中、由法官行使的法律解释。为了区别于我国法律制度中的

立法解释与司法解释，将该等法官解释用“制定法解释”指代。

收稿日期：２０２３－０９－２４

基金项目：２０２０年国家社科基金项目“中国刑事诉讼制度现代化进程中的法律语言变迁及语境化研究”（项目编号：２０ｂｙｙ０７５）

的阶段性成果

作者简介：骆伟兰（１９９４－），女，上海人，华东政法大学法律学院博士研究生，研究方向为法律解释学、法律语言学；余素青

（１９６９－），女，浙江龙游人，华东政法大学外语学院教授、博士生导师，“中国涉外