区间数互补判断矩阵的区间权重求解与排序方法的深度剖析与创新探索.docxVIP

区间数互补判断矩阵的区间权重求解与排序方法的深度剖析与创新探索

一、引言

1.1研究背景与意义

在信息技术飞速发展的大数据时代，数据以前所未有的规模和速度不断产生与积累。国际数据公司（IDC）的统计显示，从2010年至2019年，全球数据量的年复合增长率高达55.01%，到2019年数据量已达41ZB。我国的数据量也处于快速增长阶段，2020年数据量约为12.6ZB，相比2015年增长了7倍，年复合增长率约为124%。数据量的爆发式增长，对大数据产业链各个环节的数据处理能力提出了更高要求。如何从海量、复杂且具有不确定性的数据中提取有价值的信息，成为了学术界和产业界共同关注的关键问题。

在数据分析与多属性决策过程中，区间数互补判断矩阵作为一种重要工具应运而生。由于客观事物的复杂性、不确定性以及决策者思维能力和知识水平的局限性，决策者提供的偏好信息常常是以区间数形式呈现，而非精确的实数。例如在项目投资决策中，对于不同投资方案的收益、风险等因素的评估，由于市场的动态变化、信息的不完全等原因，很难给出确切的数值判断，更多时候只能给出一个大致的区间范围。此时，区间数互补判断矩阵能够更合理地描述这种不确定性和模糊性，从而在多属性决策、评价分析等领域得到了广泛应用。

在实际应用区间数互补判断矩阵时，准确求解区间权重并进行合理排序是至关重要的环节。区间权重求解和排序方法的准确性与合理性，直接影响到决策结果的可靠性与有效性。如果权重求解不准确，可能会导致在众多方案中选择出并非最优的方案，进而给企业、组织甚至社会带来损失。在企业的战略决策中，错误的方案选择可能导致资源浪费、错失发展机遇等严重后果。然而，目前关于区间数互补判断矩阵的区间权重求解和排序方法仍存在诸多问题与挑战，尚未形成一套完善、通用且被广泛认可的理论与方法体系。不同的求解和排序方法在实际应用中往往表现出不同的性能和效果，这使得决策者在选择合适的方法时面临困惑。因此，深入研究区间数互补判断矩阵的区间权重求解和排序方法具有重要的现实意义，它能够为决策者提供更加科学、准确的决策依据，提高决策的质量和效率，助力企业和组织在复杂多变的环境中做出明智的决策，推动各领域的可持续发展。

1.2国内外研究现状

在区间数互补判断矩阵的区间权重求解和排序方法研究领域，国内外学者已取得了一系列成果，但仍存在一些有待完善的地方。

国外方面，早期研究主要集中在对区间数基本理论和运算规则的探索，为后续研究奠定了基础。随着多属性决策问题复杂性的增加，对区间数互补判断矩阵的研究逐渐深入。在一致性定义方面，部分学者基于不同的理论和实际应用背景，提出了多种区间数互补判断矩阵一致性定义，这些定义从不同角度对判断矩阵的一致性进行了刻画，但尚未形成统一的标准。在权重求解和排序方法上，也提出了诸如基于目标规划模型、基于可能度公式等多种方法。不过，这些方法在面对大规模复杂决策问题时，往往存在计算复杂度高、决策结果不够直观等问题。在实际应用中，国外学者将区间数互补判断矩阵应用于风险评估、项目管理等领域，通过实际案例验证了方法的可行性，但也发现了现有方法在处理实际问题中的局限性。

国内学者在该领域也进行了大量深入的研究。在一致性及排序方法研究方面，徐泽水给出了区间数互补判断矩阵的定义和区间数比较的可能度公式，并基于此给出了一种简洁的区间数互补判断矩阵排序方法，然而该方法在处理行和相等的区间数互补判断矩阵时存在局限性，无法有效实现方案择优。周礼刚和陈华友类比模糊互补判断矩阵的一致性定义，给出了区间数互补判断矩阵的一致性定义，对其性质进行研究并给出一致性检验方法。黄松和黄卫来基于优于与劣于的定义，提出了区间数互补判断矩阵的拓扑排序方法，但其前提是构造与区间数互补判断矩阵相对应的有向图，增加了操作的复杂性。周宏安和刘三阳给出新的一致性定义及检验方法，并通过建立目标规划模型和利用可能度公式对备选方案的权重进行求解和排序。冯向前等给出两种形式的一致性定义及检验方法，并在此基础上给出排序向量求解模型。刘芳等基于凸组合和可能度，给出从区间数互补判断矩阵得到区间数优先权重的方法。史文雷和李楠给出区间数互补判断矩阵的满意一致性概念及检验指标，并对其Hadamard组合矩阵的运算法则及性质进行研究。钱钢等对区间数互补判断矩阵的一致性进行研究，给出完全一致性、满意一致性等概念及相应检验标准，并讨论几种一致性定义间的关系。覃菊莹指出一些排序方法的不足，从一致性信息角度考察区间数互补判断矩阵，得到若干性质及定理。

对于残缺区间数互补判断矩阵，王坚强给出一种排序方法，将排序问题转化为相应的残缺期望值判断矩阵排序问题，但得到的排序向量为实数向量，与以区间数形式表达决策信息的初衷不符。王秋萍等给出加性一