网络道德的基本原则.pptVIP

网络的兼容问题其他众多社会伦理问题的内涵第一、网络技术兼容原则中的道德伦理意义。不管计算机、软件公司解决兼容问题的最初行为动力是什么，但造成的实际效果是网络用户可以充分利用自己的计算机系统在网络上从事自己的社会活动，越是兼容的系统，越保证了网络行为主体活动的自由度和交往的方便性、快捷性，能够增强网络主体间的联系和相互理解。例如，今天的计算机用户如果用了Windows系统，他不仅可以利用这个系统上网，发电子函件电子邮件、传真等，也可以在这个平台上使用其他多种文字、程序系统，进行设计、计算、写作等活动。兼容问题的解决事实上也解决了人们网络行为所要解决和克服的障碍，兼容技术就成了道德行为手段。第30页，共47页，星期日，2025年，2月5日第二、网络兼容原则中经济因素也包含道德意义。计算机硬件的兼容可以使用户在现有的设备不至于因计算机技术发展而很快变成一堆过时的零件，软件兼容也可以使用户很方便地把自己的软件版本升级为功能更强、更新的版本，省去了用户的大量经济投入。软件间的兼容可以使网络用户利用尽可能少的系统软件就可以实现信息交换和格式转换。这些的确是经济方面的考虑，但实际社会效果是能够让更多的人参与网络社会，而不会使网络仅仅成为“网络贵族”的特权和专利品。如果一家计算机公司和软件设计商真的是从消费者角度考虑兼容问题，以尽量减少用户的经济投入，这样的行为从道德上评价自然是可取的。第31页，共47页，星期日，2025年，2月5日网络道德的兼容原则其他社会层面的意义：其一，兼容原则要求网络主体间行为方式的相互认同。网络用户由于各自社会生活环境的差异会形成不同的行为方式，使得他们在彼此交往时会具有自身的特点。日常生活中的直接交往，会由于交往主体间的空间关系等因素而在一定程度上校正彼此的差异，而要实现交往，道德行为主体不得不放弃自己的某些行为方式而求得对方的认同和接受，或彼此间共同认同某种方式作为交往的标准和规范。在网络上，交往主体身份特征淡化，彼此间行为方式的交互作用受到网络所提供的技术手段的限制，因此不可避免地使得网络行为主体往往按自己的行为方式来理解对方，从自己的行为标准出发来实施网络行为，这样自然会造成网络道德主体间行为的冲突。因此兼容原则要求，网络用户在参与网络社会时，所采取的行为要么被对方所接受，要么彼此间遵守共同的规范而放弃某些别人不接受或共同规范不认同的行为方式，求得行为方式的“兼容”。此外，兼容原则还要求整个网络社会道德原则和规范的一致，既然网络是一个新型社会形态和共同体，就应该确立一致的道德标准，即某些网络行为在某些具体网络运作中是道德的，在其他网络运作中也同样“应该”是道德的。第32页，共47页，星期日，2025年，2月5日如电子函件电子邮件传送中的一些规范和礼仪，在电子公告牌中也应该适用，不然的话，由于网络功能从多，交往行为跨文化、跨地区、跨民族，如果大家都以自己的行为道德标准来确立网络准则，就会使人们在实施网络行为时感到无所适从。网络涉及面越大，人们却越感到行为障碍越多，越感到交流困难和“行动”不便。诚然，今天的网络的确存在着“路段”规则，你在不同的网络系统中或运用网络的不同功能会要求你遵守不同的规范，但我们认为，这种现象在理想的网络社会中应该消除。这里不是说网络主体必须放弃自己的行为特征和民族特点，而是说整个网络要有一套基本的、普遍的道德原则，你即使以你所特有的行为方式参与网络活动，一是要被对方认同，二是要符合网络共同道德原则。第33页，共47页，星期日，2025年，2月5日第1页，共47页，星期日，2025年，2月5日一、网络道德基本原则的确立网络技术与网络道德基本原则的关系网络社会现实与网络道德基本原则的关系网络道德基本原则与网络礼仪和规范的关系第2页，共47页，星期日，2025年，2月5日1、网络技术与网络道德基本原则的关系网络道德原则实现的基础是网络技术网络技术的“可行”并不直接等同于网络道德原则的“应该”第3页，共47页，星期日，2025年，2月5日（1）网络道德原则实现的基础是网络技术从“原则”上讲，我们可以提出网络社会中人的道德关系的最理想、最基本的原则，但网络社会又不是人类社会的终极状态，人类历史上形成的一切最高道德理想和价值并不可能仅仅因为有了网络就能实现，网络技术可以以人们的需要和价值目标为尺度加以改进发展，但技术由于其自身的规律必然与人类价值目标之间存在着距离。因此，网络道德原则的确立必须建立在网络技术可以达到的发展水平之上。比如，在网络社会，人类之间之所以能够形成突破地域和文化界限的新型道德关系，就是因为网络这种新型的信息交流手段和技术，因此，我们提出“互惠”等原则作为网络社会道德的基本原则，这既是技术要求，因