基于DEA模型的中国服务业效率剖析与提升策略研究.docxVIP

基于DEA模型的中国服务业效率剖析与提升策略研究

一、引言

1.1研究背景与意义

在全球经济一体化进程加速以及产业结构持续优化调整的大背景下，服务业在世界各国经济体系中的地位愈发关键，已成为推动经济增长、促进就业以及提升国际竞争力的核心力量。中国作为全球第二大经济体，服务业的发展对于经济的可持续增长和结构调整起着至关重要的作用。

近年来，中国服务业规模持续扩张，发展态势良好。2018年，服务业实现增加值469575亿元，同比增长7.6%，增速分别高于第一产业和第二产业4.1和1.8个百分点，持续在国民经济增长中占据领先地位；其占全国GDP比重达到52.2%，超出第二产业11.5个百分点，对经济增长贡献率接近60%。2019年1-2月份，服务业固定资产投资增长6.5%，增速较上年全年加快1.0个百分点。全年规模以上服务业企业营业收入较上年增长11.4%，营业利润增长6.5%，其中战略性新兴服务业营业收入增长14.6%。2024年，据彭博社报道，调查显示中国服务业活动正以去年7月以来最快速度扩张，表明中国政府系列提振经济措施促使市场消费需求显著提升。

然而，尽管中国服务业取得了显著发展，但与发达国家相比，仍存在一定差距。在服务业增加值占比、服务业对经济增长的贡献率以及服务业就业的贡献率等方面，均低于发达国家水平。同时，服务业内部结构也有待进一步优化，传统服务业占比较高，而知识密集型、技术密集型等现代服务业的发展相对不足。此外，服务业区域发展不平衡问题较为突出，东部地区服务业发展水平较高，中西部地区则相对滞后。

服务业效率作为衡量服务业发展质量和效益的关键指标，对于提升服务业竞争力、促进经济可持续发展具有重要意义。提高服务业效率，能够更加有效地配置资源，降低成本，增加产出，进而推动服务业的高质量发展。此外，服务业效率的提升还有助于增强服务业对其他产业的支撑作用，促进产业融合发展，推动整个经济结构的优化升级。因此，深入研究中国服务业效率，对于把握服务业发展现状、发现存在的问题以及制定科学合理的政策具有重要的现实意义。

数据包络分析（DEA）模型作为一种用于评价多投入多产出决策单元相对效率的非参数方法，在服务业效率研究中具有独特的优势。该模型无需事先设定生产函数形式，避免了因函数设定不当而导致的误差，能够更加客观地评价决策单元的效率。同时，DEA模型可以处理多个投入和产出指标，能够全面考虑服务业生产过程中的各种因素，为服务业效率评价提供了更为准确和全面的分析工具。因此，本文运用DEA模型对中国服务业效率进行研究，旨在通过科学的方法深入剖析中国服务业效率的现状和特征，为提升中国服务业效率提供有针对性的建议和决策依据。

1.2国内外研究现状

服务业效率的研究一直是学术界和政策制定者关注的重点领域，随着服务业在全球经济中地位的不断提升，相关研究成果也日益丰富。数据包络分析（DEA）模型作为一种有效的效率评价方法，在服务业效率研究中得到了广泛应用。

国外学者对服务业效率的研究起步较早，在理论和实证方面都取得了丰硕的成果。在理论研究方面，Farrell最早提出了数据包络分析的基本思想，为DEA模型的发展奠定了基础。此后，众多学者对DEA模型进行了深入研究和拓展，使其在处理多投入多产出问题时更加灵活和准确。在实证研究方面，国外学者运用DEA模型对不同国家和地区的服务业效率进行了广泛的研究。例如，Charnes等人运用DEA模型对美国银行业的效率进行了评价，发现不同规模的银行在效率上存在显著差异；F?re等学者使用DEA方法对OECD国家的服务业生产率进行了分析，研究结果表明技术进步是推动服务业生产率增长的主要因素。

国内学者在服务业效率研究方面也取得了显著进展。在理论研究方面，国内学者在借鉴国外研究成果的基础上，结合我国服务业的特点，对DEA模型进行了改进和创新。如魏权龄对DEA模型进行了系统的阐述和应用研究，推动了DEA模型在我国的广泛应用；郭亚军等人提出了基于DEA的综合评价方法，进一步拓展了DEA模型的应用领域。在实证研究方面，国内学者运用DEA模型对我国服务业整体以及各细分行业的效率进行了大量研究。顾乃华借助数据包络分析方法，分析了我国服务业的效率特征，研究表明，我国服务业发展效率较低，未能充分挖掘出现有资源和技术的潜力，而且区域之间效率差距明显并在不断扩大；林秀梅、臧霄鹏运用三阶段DEA模型，剔除人力资本、技术创新和政府支持三项环境变量，对我国服务业效率进行了测度；吴晓云运用DEA方法对我国生产性服务业效率进行了研究，通过效率值分析、差额变数分析以及省际比较分析，找寻我国生产性服务业存在的问题并据此