基于海州湾案例的中国近岸海域围填海规模控制策略与实践研究.docxVIP

基于海州湾案例的中国近岸海域围填海规模控制策略与实践研究

1.中国近岸海域围填海现状及问题

1.1围填海发展历程

中国近岸海域围填海活动历史悠久，早期主要是为了扩大陆地面积、发展农业。随着经济的快速发展，特别是改革开放以来，围填海规模不断扩大，用途逐渐多元化，涵盖了港口建设、工业发展、城市扩张等多个领域。在20世纪末到21世纪初，沿海地区经济发展对土地的需求急剧增加，围填海活动进入了一个快速发展阶段。

1.2围填海带来的问题

生态环境破坏：围填海改变了海洋的自然地貌和水文条件，破坏了许多海洋生物的栖息地，如滨海湿地、珊瑚礁等。这导致大量海洋生物失去生存空间，生物多样性减少。例如，一些珍稀鸟类的迁徙停歇地和觅食地因围填海而消失，影响了鸟类的生存和繁衍。

海洋生态系统功能受损：围填海使得海洋的自净能力下降，海水交换不畅，导致水质恶化，赤潮等海洋灾害频发。同时，也影响了海洋生态系统的物质循环和能量流动，降低了生态系统的稳定性和服务功能。

海岸带灾害风险增加：围填海改变了海岸线的形态和动力条件，削弱了海岸带的防护能力。在风暴潮、海啸等自然灾害来临时，更容易遭受损失，威胁沿海地区人民的生命财产安全。

2.海州湾围填海案例分析

2.1海州湾概况

海州湾位于江苏省东北部，是一个半封闭的海湾。该海域拥有丰富的海洋资源，包括渔业资源、港口资源和旅游资源等。同时，海州湾的生态系统也非常重要，有大片的滨海湿地和丰富的生物多样性。

2.2海州湾围填海的历史与现状

历史围填海情况：早期海州湾的围填海主要是小规模的滩涂围垦，用于农业生产。随着经济发展，特别是港口和临港产业的兴起，围填海规模逐渐扩大。

现状：目前，海州湾已经有多个围填海项目在实施或规划中，主要用于港口建设、工业园区开发等。这些围填海项目在一定程度上促进了当地经济的发展，但也带来了一系列生态环境问题。

2.3海州湾围填海带来的影响

生态影响：围填海导致海州湾的滨海湿地面积大幅减少，许多海洋生物的栖息地遭到破坏。例如，一些重要的渔业产卵场和索饵场受到影响，渔业资源量下降。同时，围填海还影响了海洋生态系统的连通性，使得生态系统的稳定性降低。

社会经济影响：围填海为当地的港口和工业发展提供了土地资源，促进了经济增长和就业。但也引发了一些社会问题，如渔民的转产转业困难，以及围填海项目与周边居民的利益冲突等。

3.中国近岸海域围填海规模控制策略

3.1基于生态系统的围填海规划

科学评估生态系统服务价值：在进行围填海规划前，对目标海域的生态系统服务价值进行全面评估，包括渔业生产、水质净化、海岸防护等方面。通过评估，确定生态系统的承载能力和围填海的适宜规模。

划定生态保护红线：明确禁止围填海的区域，如重要的海洋生态保护区、滨海湿地、珊瑚礁等。在规划中，确保这些区域得到严格保护，维护生态系统的完整性和稳定性。

优化围填海布局：根据海洋生态系统的特点和功能分区，合理安排围填海项目的位置和规模。避免在生态敏感区域进行大规模围填海，同时注重围填海项目之间的空间协调，减少对生态系统的累积影响。

3.2严格的围填海审批制度

建立多部门协同审批机制：围填海审批涉及海洋、环保、国土等多个部门，建立协同审批机制可以提高审批效率，确保审批的科学性和公正性。各部门在审批过程中要充分沟通和协作，综合考虑生态、经济和社会等多方面因素。

加强环境影响评价：在围填海项目审批前，必须进行严格的环境影响评价。评价内容应包括对生态环境、海洋资源、海岸带灾害等方面的影响。只有环境影响评价通过的项目才能获得审批。

实施全过程监管：对围填海项目的建设和运营进行全过程监管，确保项目按照审批要求实施。加强对施工过程中的环境监测，及时发现和解决问题，防止项目对生态环境造成过度破坏。

3.3生态补偿机制

明确补偿主体和对象：围填海项目的建设单位作为补偿主体，应对因围填海造成的生态损失进行补偿。补偿对象包括受影响的海洋生态系统、渔业资源和周边居民等。

确定补偿方式和标准：补偿方式可以包括资金补偿、生态修复工程等。补偿标准应根据生态损失的程度和生态系统服务价值来确定，确保补偿能够有效弥补生态损失。

建立生态补偿基金：设立专门的生态补偿基金，用于海洋生态修复和保护项目。基金的来源可以包括围填海项目的生态补偿费、政府财政投入等。

3.4公众参与机制

加强信息公开：政府应及时、全面地公开围填海项目的相关信息，包括规划、审批、环境影响评价等内容。通过各种渠道向公众宣传围填海的相关知识和政策，提高公众的认知度和参与度。

鼓励公众参与决策：在围填海项目的规划和审批过程中，充分听取公众的意见和建议。可以通过举办听证会、座谈会等形式，让公众表达自己的诉求和