论组织犯：以共谋共同正犯为视角的深度剖析.docxVIP

论组织犯：以共谋共同正犯为视角的深度剖析

一、引言

1.1研究背景与意义

在当今复杂多变的社会环境中，犯罪形态日益呈现出多样化和复杂化的趋势。共同犯罪作为一种较为特殊且危害严重的犯罪形式，一直是刑法理论和司法实践关注的焦点。而组织犯，作为共同犯罪中的核心角色，在整个犯罪过程中扮演着至关重要的角色，其对于犯罪的策划、组织、指挥等行为，往往对犯罪的发生、发展以及危害结果的产生起到决定性的作用。

随着社会的发展，犯罪的组织化程度不断提高，有组织犯罪、集团犯罪等日益猖獗。这些犯罪形式通常具有严密的组织结构、明确的分工以及强大的经济实力和社会影响力，给社会的安全与稳定带来了极大的威胁。在这些犯罪中，组织犯作为幕后的策划者和指挥者，他们虽然可能并不直接参与犯罪的实行行为，但却通过其组织、领导行为，将各个犯罪成员紧密地联系在一起，使犯罪行为得以有条不紊地实施。例如，在一些黑社会组织犯罪中，组织犯通过制定犯罪计划、分配犯罪任务、提供犯罪资源等方式，操纵着整个犯罪集团的运作，其行为的危害性远远超过了一般的实行犯。正如日本古典学派学者泷川幸辰所指出的：“今日是集团犯罪的时代。在集团犯罪中，担当犯罪的实行者，原则上说是地位低下的小人物，而可称为中心人物的大人物，则是幕后的主持者。只处罚实行者，不能达到处罚的目的。”因此，深入研究组织犯，对于准确打击这类严重犯罪，维护社会秩序具有重要的现实意义。

然而，目前我国刑法理论界对于组织犯的研究还存在诸多不足。一方面，对于组织犯的概念、构成要件、刑事责任等基本问题，学界尚未形成统一的认识，存在着各种不同的观点和学说，这给司法实践中组织犯的认定和处罚带来了困惑。另一方面，传统的刑法理论在解释组织犯的行为时，往往存在一定的局限性，难以充分揭示组织犯在共同犯罪中的本质特征和作用机制。因此，需要寻找一个新的切入点，对组织犯进行深入研究，以完善我国的刑法理论。

共谋共同正犯作为共同犯罪理论中的一个重要概念，为我们研究组织犯提供了一个新的视角。共谋共同正犯是指二人以上就共同犯罪的实行进行谋议，确定担当实行行为者，在担当实行行为的一部分人实施实行行为的情况下，没有担当实行行为只是单纯参与谋议的人，也承担共同正犯责任的情况。虽然我国刑法中并没有明确规定共谋共同正犯的概念，但在司法实践中，却存在着大量行为人共谋而没有具体参与犯罪实行行为的犯罪现象。例如，在一些经济犯罪案件中，一些人虽然没有直接参与具体的犯罪操作，但他们通过与实行犯共谋，为犯罪提供资金、技术、信息等支持，对犯罪的完成起到了关键作用。从我国立法规定来看，刑法第26条第3款规定：“对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。”以及其他规定以“首要分子”为犯罪成立条件的犯罪，单位犯罪直接责任人员等，一定意义上说，都与“共谋共同正犯”有关系。因此，以共谋共同正犯为切入点研究组织犯，具有重要的理论和实践意义。

从理论层面来看，通过对共谋共同正犯与组织犯的关系进行深入研究，可以进一步丰富和完善我国的共同犯罪理论。共谋共同正犯理论的引入，可以帮助我们更全面地理解共同犯罪中各犯罪人的行为方式和责任承担，特别是对于那些没有直接参与实行行为但在犯罪中起到重要作用的组织犯，能够提供更合理的理论解释。同时，这也有助于我们对传统的共同犯罪理论进行反思和重构，使其更加符合现代社会犯罪的实际情况。

从实践层面来看，以共谋共同正犯为切入点研究组织犯，对于司法实践中准确认定组织犯的刑事责任具有重要的指导意义。在司法实践中，组织犯往往具有较强的隐蔽性，他们通过幕后操纵、指挥他人实施犯罪，很难被发现和追究刑事责任。而借助共谋共同正犯的理论，可以更准确地把握组织犯在共同犯罪中的行为特征和作用，从而为司法机关认定组织犯的刑事责任提供有力的依据，避免出现对组织犯处罚不当的情况。此外，这也有助于提高司法机关打击有组织犯罪、集团犯罪的效率和准确性，更好地维护社会的公平正义和稳定。

1.2研究方法与创新点

本研究将综合运用多种研究方法，力求全面、深入地剖析组织犯与共谋共同正犯的相关问题，为理论和实践提供有价值的参考。

文献研究法是本研究的重要基石。通过广泛搜集国内外关于组织犯、共谋共同正犯以及共同犯罪理论的学术著作、期刊论文、学位论文、法律法规和司法解释等文献资料，对其进行系统梳理和分析。例如，深入研读日本、德国、韩国等大陆法系国家以及我国台湾地区关于共谋共同正犯的理论学说和司法判例，了解不同国家和地区在这一领域的研究现状和发展趋势，梳理学界对于组织犯和共谋共同正犯概念、构成要件、刑事责任等方面的主要观点和分歧，从而为本研究提供坚实的理论基础和丰富的研究素材。通过对文献的研究，能够准确把握研究的起点和方向，避免重复研究，同时也能够借鉴前人的研究成果，拓展研究思路。

案例分