2000—2020年中国城市收缩的演化轨迹与恢复现象研究.pdfVIP

第45卷第7期地理科学Vol.

45

No.

7

2025年07月Geographical

ScienceJuly,2025

李杰,

罗小龙,

彭安琪,

等.

2000—2020年中国城市收缩的演化轨迹与恢复现象研究[J].

地理科学,2025,45(7):1453-1464.[Li

Jie,

Luo

Xiaolong,

Peng

Anqi

et

al.

Trajectory

typologies

and

recovery

of

urban

shrinkage

in

China

from

2000

to

2020.

Geographical

Science,2025,45(7):1453-1464.]

doi:

10.13249/ki.sgs

cstr:

32176.14.geoscien

2000—2020年中国城市收缩的演化轨迹

与恢复现象研究

李杰，罗小龙，彭安琪，刘晓曼1121

（1.

南京大学建筑与城市规划学院，江苏

南京

210093；2.

杭州市钱塘区住房和

城乡建设局，浙江

杭州

311228）

摘要：分析收缩城市人口演化轨迹对于理解城市收缩作为动态过程的复杂性和多样性具有重要意

义。基于城市收缩轨迹类型学的研究视角，以城区常住人口和市辖区（或市域）常住人口分别作为

判断城市实体地域和行政地域人口规模变化的指标，探讨2000—2020年中国城市收缩的时空演

化特征及其恢复现象。结果显示，从城区常住人口来看，中国城市实体地域人口收缩现象总体有

所缓解，东部和中西部地区大量城市实现从收缩到恢复的转变，持续收缩城市主要集中在东北，近

期收缩城市分布广泛且原因多样。相比实体地域，城市行政地域人口收缩现象更为普遍，城市行

政地域与实体地域收缩轨迹的差异说明城市存在中心吸纳式增长、郊区化等不同发展模式。依据

人口迁移的“推拉理论”，不同轨迹类型本质上是城市内部系统、外部支持和治理行为相互反馈的

结果产物。其中，收缩后恢复类城市依靠“收缩−治理−恢复”的正向反馈实现再发展，恢复的动力

类型主要包括区域协调驱动、产业结构优化、空间要素重组和政策势能突破。基于城市收缩的动

态特征与治理效应，建议建立以实体地域为基础的短周期人口统计体系，并针对不同轨迹类型完

善差异化治理政策。

关键词：城市收缩；轨迹类型学；收缩后恢复；人口变化；中国

中图分类号：TU982.2文献标识码：A文章编号：1000-0690(2025)07-1453-12

全球化时代城市收缩已经成为世界的一种新常态。伴随中国快速城镇化进程，城市收

缩在地理空间上非均衡涌现，从早期高度集中的东北地区，到近年来沿海快速城镇化地区

和中西部欠发达地区的城市收缩，其普遍性正引起学者和政策制定者们的共同关注。

《2019年新型城镇化建设重点任务》中首次将“收缩型中小城市”纳入优化城镇化布局形态

①

的政策体系中，2020年国家发展改革委提出要合理调减收缩型城市市辖区，表明收缩城

市治理正成为推进新型城镇化中的关键议题。2022年，在老龄化与少子化趋势的助推下，

[1]

中国总人口迎来负增长，城市收缩已经成为中国诸多城市发展不可避免的趋势，本土化

的城市收缩研究成为理论亟需对现实的回应。目前，学界已经针对收缩城市的概念内涵、

[2-3]

识别方法、空间分布、形成机制等诸多方面展开了针对性研究，构建了相对完善的研究

框架，展现出城市收缩在中国的高度复杂化和差异化特征。

然而，城市收缩并非一成不变，时间维度是理解和分析城市收缩的重要前提。随着