在线诉讼中运用人工智能的限能监管.pdfVIP

第1卷第3期Vol.1No.3

2025年6月法治与经济Jun.2025

·博士生论坛·

在线诉讼中运用人工智能的限能监管

高寒

［摘要］我国在线诉讼已将人工智能应用于庭前材料提交、在线庭审及电子送达

等场景。人工智能虽具备数据处理与模式识别优势，却存在因果理解缺失、无法判断

资料真伪及法律适用恰当性、缺乏道德情感与价值判断能力等根本性局限。诉讼中使

用人工智能应当遵守基本伦理，人工智能的应用不得动摇司法公正的核心价值，须坚

持人类司法主导原则、透明度与可追溯原则、数据安全与隐私保护原则。对在线诉讼

中运用人工智能的功能应当进行限制，建立独立于通用大模型的司法领域垂直大模型

人工智能系统，明确当事人、司法工作人员使用人工智能的界限，明确司法工作人员的

主体责任。对在线诉讼中运用人工智能应当加强监管，建立人工智能司法应用准入与

备案制度、分级制度、算法动态监管机制，完善司法责任追溯与惩处制度。

［关键词］人工智能；在线诉讼；司法应用；辅助工具

［中图分类号］D925；TP399［文献标识码］A［文章编号］1005-0183（2025）03-115-10

2006年，福建省沙县人民法院高桥法庭通过QQ视频语音系统审理的一起离婚案件，成为我国首例

①

远程视频庭审实践，自此，我国开启了“线上庭审”的探索。自2018年颁布《最高人民法院关于互联网法

院审理案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）起，绝大多数法院均已接入人民法院在线服务网，大多

数案件均可实现线上立案、提交材料等。

2022年颁发的《最高人民法院关于规范和加强人工智能司法应用的意见》（以下简称《意见》）提出，

到2025年，基本建成较为完备的司法人工智能技术应用体系，在辅助办案、辅助事务、司法管理、纠纷解

②

决与社会治理等领域应用人工智能技术。2025年《最高人民法院工作报告》提出要“研发应用人工智能

③

辅助审判系统，推动科技创新与司法工作稳慎融合”，同时，近期DeepSeek、豆包等国产人工智能工具的

出现，为我国进一步运用人工智能提高诉讼效率提供了契机。本文尝试为人工智能辅助审判系统的具体

构建规则提出建议。

————————————

［基金项目］司法部2022年法治建设与法学理论研究部级科研项目重点课题“习近平关于政法工作重要论述的原创性

贡献”（22SFB2006）

［作者简介］高寒，湖南大学法学院博士研究生。

①自正法：《互联网法院的演进逻辑与功能定位》，《浙江工商大学学报》2022年第2期。

②中华人民共和国最高人民法院：《最高人民法院关于规范和加强人工智能司法应用的意见》，/

fabu/xiangqing/382461.html，访问日期：2025年4月29日。

③中华人民共和国最高人民法院新闻局、人民法院新闻传媒总社：《最高人民法院工作报告（全文）》，https://www.court.

/zixun/xiangqing/457991.html，访问日期：2025年4月29日。

115

在线诉讼中运用人工智能的限能监管法治与经济

一、我国在线诉讼中运用人工智能的功能与局限

互联网法院、在线诉讼、智慧法院是相互关联的概念。根据《规定》，北京、广州、杭州三地设立的互

联网法院，专门管辖互联网领域产生的合同、侵权、互联网公益诉讼等行政、民事纠纷案件。互联网法院

作为独立的基层法院，其特色在于运用互联网技术手段