法学证据法实务考试题库.docxVIP

法学证据法实务考试题库

引言

证据法作为法学体系中的核心组成部分，是司法实践中认定事实、适用法律的基石。无论是民事、刑事还是行政诉讼，证据的收集、审查、判断与运用都直接关系到案件的公正裁决。为帮助广大法律从业者及备考人员系统掌握证据法实务要点，提升运用证据解决实际问题的能力，本文精选了若干典型例题，并附上参考答案与解析思路，力求贴近实务，突出重点。

一、证据的种类与分类

（一）典型例题

例题1（单选题）：在某合同纠纷案件中，原告为证明被告存在违约行为，向法院提交了一份双方在协商过程中形成的录音资料。该录音资料属于我国《民事诉讼法》规定的何种证据类型？

A.书证

B.物证

C.视听资料

D.电子数据

例题2（多选题）：下列关于原始证据与传来证据的表述，正确的有：

A.原始证据的证明力一般大于传来证据

B.复印件作为证据使用时，一定是传来证据

C.证人转述他人所见所闻形成的证言，属于传来证据

D.原始证据是直接来源于案件事实的证据，传来证据则是间接来源于案件事实的证据

（二）参考答案及解析思路

例题1答案：C

解析思路：本题考查对法定证据种类的理解。书证是以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据；物证是以其外部形态、物质属性、存在状况等来证明案件事实的证据；视听资料是指以录音、录像等技术手段反映的声音、图像以及电子计算机储存的数据资料证明案件事实的证据；电子数据则是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。本题中的录音资料，是通过录音技术手段反映的声音来证明案件事实，符合视听资料的特征。需注意区分视听资料与电子数据，传统的录音录像多属于视听资料，而以数字化形式存储于电子介质中的信息，如微信语音、聊天记录等，通常归入电子数据范畴。

例题2答案：ACD

解析思路：原始证据与传来证据是根据证据的来源进行的分类。原始证据直接来源于案件事实，未经过复制、转述等中间环节；传来证据则是从原始证据派生出来的，经过了复制、转述等中间环节。A项正确，因原始证据直接来源于案件事实，其真实性和可靠性一般高于传来证据，故证明力通常更大，但需注意这是一般原则，并非绝对。B项错误，复印件并非绝对是传来证据，若复印件与原件核对无异，或有其他证据证明其与原件一致，则其效力可等同于原件，此时其来源可视为与原件同源，不能简单归为传来证据。C项正确，证人转述他人所见所闻，属于传来证据。D项正确，准确表述了原始证据与传来证据的划分标准。

二、证据规则

（一）典型例题

例题3（案例分析题）：在一起盗窃案的审理中，被告人甲当庭翻供，称其之前在侦查阶段的供述是由于侦查人员对其进行了刑讯逼供。为证明侦查行为的合法性，公诉人向法庭提交了一份侦查讯问同步录音录像。但经当庭播放，该录音录像存在部分关键时间段画面模糊不清、声音无法辨认的情况。

请问：

（1）被告人甲的当庭翻供对其庭前供述的证据能力有何影响？

（2）公诉人提交的讯问同步录音录像存在瑕疵，法庭应如何处理？

（二）参考答案及解析思路

例题3参考答案及解析思路：

（1）被告人甲当庭翻供并不必然导致其庭前供述丧失证据能力。庭前供述的证据能力，主要取决于其是否系非法取得。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。被告人及其辩护人提出其庭前供述系非法取得，并提供相关线索或者材料的，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。因此，甲的翻供本身是其行使辩护权的表现，引发的是对其庭前供述合法性的审查程序，而非直接否定其证据能力。

（2）公诉人提交的讯问同步录音录像是证明讯问过程合法性的重要证据。若该录音录像存在部分关键时间段画面模糊不清、声音无法辨认的瑕疵，法庭应首先要求公诉人对该瑕疵作出合理解释或者说明。如果公诉人能够补正或者作出合理解释，例如，说明模糊不清是由于设备临时故障，并提供了当时的设备维修记录等佐证，则该录音录像仍可作为证明取证合法性的依据。如果公诉人不能补正也不能作出合理解释，导致无法确认关键时间段讯问行为的合法性，则该录音录像不能作为证明取证合法性的有效证据。此时，若结合其他证据仍不能排除存在以非法方法收集供述的可能性，则被告人甲的庭前供述应当作为非法证据予以排除。

三、证明责任与证明标准

（一）典型例题

例题4（单选题）：在民事诉讼中，对于环境污染致人损害的侵权诉讼，其因果关系的证明责任分配原则是：

A.由原告承担全部证明责任

B.由被告承担全部证明责任

C.由原告证明存在侵权行为和损害结果，被告证明其行为与损害结果之间没有因果关系

D.由原告证明存在侵权行为、损害结果以及因果关系

例题5（简答题）