- 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第PAGE页
日常评价中应处理好的几个关系
日常评价是最常常的评价方式。经过几个月新课程改革试验的实践和反思,我们觉得在日常评价中应处理好以下几个关系:
一、学业评价与非学业评价
前几年搞素养教化的评价,我们将素养分类列出,一项项地考核评价,结果是很多项目的考核评价流于形式,只给个空泛的等次,没有真正发挥评价的激励、反思功能,而且加重了师生的负担。新课程提出了全面的课程目标。学问与技能方面的学业评价好像是“轻车熟路”,好操作。情感看法和价值观、过程与方法方面的非学业评价,由于是全新的内容,于是就汲取以往的“阅历”,再来个加法,另搞一套,特地设计几个项目,考查非学业的内容,这样做合适吗?
文档评论(0)