- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
风险管理主管面试题(某大型国企)必刷题详解
面试问答题(共20题)
第一题
在您过往的工作经历中,请分享一个您作为风险管理主管,负责或深度参与处理的最复杂的风险事件(可以虚构一个场景)。请详细说明:
这个风险事件的背景和具体表现是什么?
您是如何识别并评估这个风险的?(使用了哪些方法或工具?)
您组织或主导了哪些应对措施?(包括风险规避、减轻、转移、接受等策略)
最终该风险事件的处理结果如何?您从中吸取了哪些关键教训,并在后续的工作中如何应用这些教训来改进风险管理实践?
(注意:请结合大型国企的特点,例如合规性、内部控制、政策敏感性、稳健经营等方面来构思和回答)
参考答案:
情景描述(大型国企背景示例):
在我之前任职于A集团(某大型能源国企)担任风险管理主管期间,我们遇到了一起关于某下属光伏项目建设进度严重滞后,并可能引发巨额合同违约金和声誉损失的重大风险事件。该项目是国家“双碳”目标下的重点项目,但也面临着供应链(关键组件依赖进口)、极端天气影响、审批流程复杂以及地方政府协调等多重挑战。项目原定于年底并网发电,但到第三季度末,因主要光伏组件供应商因国际关系冲突导致供货严重中断,加上前期设计环节未充分考虑当地特来电频强光环境,导致效率不足,进度严重滞后约6个月。若无法按时完工,不仅面临支付给业主巨额违约金的财务风险(预计超1亿元人民币),还会影响集团在新能源领域的声誉,甚至可能受到监管部门的处罚,并打击集团其他新能源项目的推进信心。
识别与评估:
识别:通过项目月度报告、内部风险预警机制、以及与项目负责人的直接沟通,我们初步识别出项目进度严重滞后的问题。特别是当核心供应商的连续供货延迟超过两周,并开始出现断供迹象时,我们将其标记为高风险警示。同时,设计优化小组反馈的效率问题也加剧了风险。
评估:
方法/工具:我们运用了定性与定量相结合的风险评估方法。首先通过定性分析(访谈项目关键成员、梳理问题链),评估了风险发生的可能性(High,因为供应商问题与政策环境关联性强)和一旦发生对项目目标(进度、成本、质量)的影响程度(严重,Especially财务和声誉)。其次,我们采用了风险矩阵(RiskMatrix),结合项目合同条款中的违约金计算模型,量化了潜在的财务损失幅度(确认了超1亿的潜在损失)。我们还参考了集团内部的风险评估标准(如国资监管要求的风险分类分级标准),将此事件定性为“重大风险”,需要上报集团决策层。
关键风险点:供应链中断风险、项目设计风险、外部环境(天气、政策)风险、项目整合与协调风险。
应对措施:
在集团总会计师和分管副总的直接授权下,我组织并协调了跨部门的应急处理小组,主导了以下措施:
风险减轻(主要策略):
供应链方面:紧急启动备用供应商预案,同时多渠道寻找替代组件(包括国产优质供应商),尽管成本增加且供应不稳定,但优先保障项目“生命线”。与原供应商进行艰苦谈判,争取部分剩余产能或补偿。
设计优化:加速与设计单位合作,针对性地优化组件选型和非向阳面遮阳设计,最大限度恢复发电效率,挽回部分延误。
资源协调:请求集团层面协调部分符合条件的内部调派资源(技术专家、部分管理岗位人员)支援项目现场。
沟通汇报:加强与业主、监管部门的沟通,主动告知项目进展和困难,争取理解,并为可能出现延期申请延期,避免或减少违约金。内部定期向集团管理层汇报最新进展和应对成本。
风险转移(辅助策略):考虑到已投入的大量成本,评估了购买项目延误保险的可能性,但成本高昂且覆盖范围有限,最终决定主要用于核心风险点的减轻。
风险规避(部分尝试):对于已经投入的设计缺陷问题,无法完全规避其对效率的影响,故重点放在减轻。
处理结果与教训:
结果:经过两个多月的紧急努力,项目最终在原定的年底前大约3周完成了并网发电。虽然未能完全按标书日期完成,但成功避免了预计1亿元的巨额违约金。虽然项目总成本增加了约2千万元(主要用于加急采购、效率补偿和额外人员成本),且发电效率略低于最优预期,但最终还是达到了项目的基本目标,业主也给予了理解和认可。事件的成功处理,稳定了集团内部信心,并在行业内展示了我们面对困难时的韧性和能力。
关键教训与应用:
教训1:对关键外部风险的识别前瞻性不足。过于依赖单一国际供应链,缺乏备份和多元策略。
教训2:跨部门协同和资源调动机制在快速响应上的效率有待提高。信息传递和决策链条存在瓶颈。
教训3:内部风险评估模型与实际复杂对抗性风险场景结合不够紧密。风险评估的可操作性需加强。
教训4:复杂项目中的设计、采购、建设一体化管控至关重要,前期环节的问题会滚雪球式影响后期。
后续应用:基于这些教训,我们在集团层面推动了以下改进:
完善风险评估:制定了针对新能源等战略性、周期性强项目的专项风险评估指引,增加
您可能关注的文档
最近下载
- 三一EBZ200悬臂式掘进机使用说明书.pdf VIP
- 教学能力比赛-教学实施报告(基础会计).pdf VIP
- 古典文献学第十章 文献的整理 : 校勘与辨伪.ppt VIP
- 学校食堂供应商评价表(参考模板).doc VIP
- 2025年广东省广州市初中学业水平考试英语试题.docx VIP
- 禁毒教育知识培训.pptx VIP
- JB-QB-FS5101火灾报警控制器_使用说明书.pdf
- 2025上半年中级软件水平考试《网络工程师(综合知识)》新版真题卷(附详细解析).docx VIP
- 新人教版小学六年级数学上册教学课件(全册).pptx VIP
- 中小学校教师师德师风专题培训讲座PPT课件.pptx VIP
文档评论(0)