清代科举取士特点.docxVIP

清代科举取士特点

在中国古代选官制度的长河中，清代科举如同最后一朵绽放的莲花——既承继了唐宋以来的制度精华，又因时代变迁刻下了独特的历史印记。它不仅是士人阶层“修身齐家治国平天下”的阶梯，更是维系帝国统治、整合社会资源的重要工具。要理解清代科举的独特性，需从制度沿革、考试层级、内容形式、录取机制与社会影响等多个维度展开，在历史的褶皱中触摸其温度与棱角。

一、制度沿革：从“承明旧制”到“因时损益”

清代科举的起点，是对明朝制度的全盘继承。顺治元年（1644年）清军入关后，摄政王多尔衮便采纳汉臣建议，宣布“照旧制考取生员”，次年即开科取士。这种快速恢复科举的举措，既是为了稳定江南士心，也是满人统治者向汉文化靠拢的政治表态。但正如任何制度都无法脱离时代土壤，清代科举在近三百年间经历了三次重要调整。

第一次调整发生在康熙朝。康熙帝亲政后，鉴于明末科举“空疏无用”的弊端，于康熙二年（1663年）短暂废除八股文，改试策论；然而仅五年后便因“士子剿袭浮词”“竟无实学”而复行八股。这次反复揭示了一个深层矛盾：统治者既希望选拔“经世致用”之才，又需要通过固定文体强化思想控制。最终，八股文的核心地位被保留，但增加了“性理论”“时务策”等务实内容，形成“八股为体，策论为用”的新格局。

第二次调整在乾隆朝。乾隆皇帝以“稽古右文”著称，他主持修订了《科场条例》，将科举流程细化到“每场考试时辰、试卷格式、考官职责”等具体环节。最具代表性的是“分经取士”制度——将《五经》分配给不同房官评阅，避免考官因偏好某经而导致录取失衡。这一改革使考试标准更趋客观，也推动了清代经学研究的复兴。

第三次调整则是晚清的“废科举”。鸦片战争后，传统科举“所学非所用”的弊端愈发凸显。1888年，总理衙门奏请“算学取士”，首次将自然科学纳入科举；1901年“新政”后，八股文被废除，改试策论、经义、中外政治史事；最终在1905年，袁世凯、张之洞等联名奏请“立停科举”，延续1300年的科举制度正式终结。这一过程既是制度本身的衰变，更是近代中国社会转型的缩影。

二、考试层级：从“童生”到“进士”的进阶之路

清代科举的考试体系如同逐级攀登的阶梯，从最底层的童试到最高层的殿试，每一步都有着严格的规则与鲜明的仪式感。这套体系不仅筛选人才，更通过“身份标签”将士人纳入帝国的治理网络。

（一）童试：读书人的“入门关”

童试并非针对“儿童”的考试，而是所有未取得生员（秀才）资格者的统称，无论年龄长幼。这一关又分为县试、府试、院试三级，每级都需“过五关斩六将”。

县试由知县主持，多在每年二月举行。考生需先找同考者5人互保，再找1名廪生（享受政府津贴的秀才）作保，证明“身家清白”（非倡优皂隶子孙）。考试分五场，首场考《四书》文两篇、诗一首，其余场次考策论或经文。放榜时，取前若干名参加府试。笔者曾见过一份清代县试试卷，卷首赫然写着“如有夹带，立行斥革”，可见防弊之严。

府试由知府主持，流程与县试类似，但竞争更激烈。通过府试者称为“府案首”，相当于府级第一名，这在乡里是极大的荣耀。笔者家乡的老辈人常说：“能过府试的，祖坟上都得冒青烟。”

院试是童试的最后一关，由各省学政（中央派往地方的教育长官）主持。通过院试者即为“生员”，俗称秀才，可享受免差役、见官不跪等特权。但秀才并非终点，多数人还要继续参加乡试，追求更高的功名。

（二）乡试：省级“龙门”

乡试每三年一次（逢子、午、卯、酉年），因在秋季举行，又称“秋闱”。考场设在各省省城的贡院，规模最大的顺天贡院（北京）有近万间号舍，每间仅容一人，白天作考场，夜晚当床榻，条件极为艰苦。

乡试分三场，每场三天。首场考八股文七篇（《四书》三题、《五经》四题），次场考论一篇、判五道、诏诰表内科一道，三场考经史时务策五道。考生需在号舍内完成答卷，自带干粮，如厕需持“出恭入敬牌”，以防作弊。放榜时正值桂花飘香，故称“桂榜”，中试者为举人，第一名称“解元”。

举人的身份远高于秀才：可直接入仕（如当知县、学官），能与地方官员平礼，还能免全家赋税。清代小说《儒林外史》中范进中举后“喜极而疯”，正是对举人身份价值的生动写照。

（三）会试与殿试：帝国的“天子门生”

会试是中央级考试，每三年一次（乡试次年，逢丑、未、辰、戌年），因在春季举行，又称“春闱”。考生为各省举人，考场设在北京贡院。会试同样分三场，内容与乡试类似，但难度更高，录取率约10%，中试者称“贡士”，第一名称“会元”。

殿试是科举的最高层级，由皇帝亲自主持（实际多由大臣代阅），仅考策问一题，重点考察对时务的见解。殿试不黜落，只定名次，结果分三甲：一甲三名（状元、榜眼、探花），赐“进士及第”；二甲若干名，赐“进士出身”；三甲若干名，赐“同进士出身”。放榜时用黄纸书写，称“金榜”，故有“金榜题名”之说。

从童生到进士，少则十余